Постановление № 1-226/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-226/2019

дело № 1-226/2019

66RS0024-01-2019-001522-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 17 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре Старостиной К.С.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в открытом хищении у нее неизвестным лицом сотового телефона марки «Samsung A405 Galaxy A40 LTE Dual sim black» 02.05.2019 в 00:10 во дворе дома №58 «а» по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма, причинив ей материальный ущерб 17 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, а также согласилась на прекращение уголовного дела и на освобождение ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознала свою вину и раскаялась.

Защитник Дианов А.С. поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, поскольку обвиняемая ФИО2 ранее не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, просил назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО2, суд установил, что она ранее не судима, впервые совершила преступление, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена.

Поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принесла извинения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие постоянного источника дохода.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2070,00 рублей (л.д.84-85), связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия юридической помощи обвиняемой, которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 28 июля 2019 года, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Свердловской области

ИНН <***>

Номер счета 40101810500000010010

КПП 660601001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811621010016000140

С учетом требований ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть в течение 10 (десяти) дней, начиная с 28 июля 2019 года.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, возвращенную на хранение в дежурную часть МО МВД России «Верхнепышминский», передать МО МВД России «Верхнепышминский».

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Дробышева