Решение № 2-6474/2025 2-6474/2025~М-4119/2025 М-4119/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-6474/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Строчило С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО1, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО2, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производства №№ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №/№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Траст - Лизинг-Групп» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ТЛ.П 211125.01, по которому право собственности на автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, перешло к ООО «Траст - Лизинг-Групп». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, ключи и документы были переданы ООО «Траст-Лизинг-Групп» по акту приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст - Лизинг-Групп» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ТЛ.И 211125.0, по которому право собственности на автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, перешло ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, ключи и документы были переданы по акту приема-передачи транспортного средства ФИО3. Однако, перед обращением в ГИБДД для постановки автомобиля на учет выяснилось, что в рамках исполнительных производств по долгам ФИО4 были установлены запреты на регистрационные действия (информация из официального интернет-сервиса Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/check/auto/). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Отдел судебных приставов по <адрес> и городу Железнодорожному, в результате чего им был получен ответ согласно которому отмена постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля не представляется возможным. Запреты на регистрационные действия были установлены после перехода права собственности на автомобиль к истцу. То есть у приставов отсутствовали правовые основания на введение ограничений в отношении имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности. Запрет регистрационных действий с транспортными средствами является ограничением распоряжения имуществом. Поскольку в данный момент единственным собственником автомобиля является ФИО3, ему принадлежит право распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Соответственно, запрет регистрационных действий с транспортным средством - Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, нарушает права собственника данного автомобиля - ФИО3.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного дела по иску ФИО3 по правилам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО3, а также представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Перечень исполнительных действий, приведенных в ч. 1 ст. 64 ФЗ N 229, содержит такое исполнительное действие как наложение ареста на имущество должника, данный перечень не является исчерпывающим.

К числу таких действий, отличных от ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 ФЗ N 229 следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, во исполнении судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ N 229 арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч, 1 ст. 119 ФЗ N 229 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключения его из описи.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено. законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Тогда как в силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Траст - Лизинг-Групп» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ТЛ.П №01, по которому право собственности на автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, перешло к ООО «Траст - Лизинг-Групп».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, ключи и документы были переданы ООО «Траст-Лизинг-Групп» по акту приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст - Лизинг-Групп» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ТЛ.И №.0, по которому право собственности на автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, перешло ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, ключи и документы были переданы по акту приема-передачи транспортного средства ФИО3.

В отношении указанного транспортного средства наложен арест на регистрационные действия постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4.

При этом, с момента исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТЛ.И № спорный автомобиль перешел во владение истца. Однако вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей на автомобиль Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, как на имущество, принадлежащее ФИО4 наложены аресты на совершение регистрационных действий, при том, что собственником указанного автомобиля она не являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО1, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО2, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенные в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №/№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Строчило