Приговор № 1-200/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1- 200/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селезневой Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Ткачук Ю.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Есипова И.Н., Барановского Д.Е., предоставивших удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили в составе группы лиц по предварительному сговору, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В апреле ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, распределив между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 подъехали на автомобиле к <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 и зашли в первый подъезд по вышеуказанному адресу, где поднявшись на 5 этаж, стали ожидать Потерпевший №1, при этом ФИО2 с целью облегчения совершения преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1 выключил на лестничной площадке электричество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на лоджии в первом подъезде по вышеуказанному адресу, увидели как Потерпевший №1 заходит в подъезд ... данного дома. Когда Потерпевший №1 вышел из лифта на лестничную площадку пятого этажа в подъезде ... по <адрес>, ФИО1, согласно отведённой ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно с целью открытого хищения имущества, попытался надеть на голову Потерпевший №1 заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет с надписью «Лента», чтобы последний не смог запомнить их лица, но Потерпевший №1 увернулся, и тогда ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно двумя руками обхватил Потерпевший №1 за корпус тела в области плеч, чтобы обездвижить Потерпевший №1. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками рук в область головы, лица и рук Потерпевший №1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. От нанесенных ударов, Потерпевший №1, потерял равновесие и упал на пол на спину, закрыл лицо руками. Далее ФИО1 и ФИО2, каждый умышленно нанесли не менее одного удара, обутыми ногами в область ног и паха Потерпевший №1 применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив телесные повреждения и физическую боль. Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сгруппировался и перевернулся на живот, при этом в руке удерживал портфель с имуществом, за ремень которого удерживал ФИО1, который действуя совместно и согласованно с ФИО2 умышленно совместно нанесли Потерпевший №1 множественные удары кулаками рук в область головы с левой стороны и рук и множественные удары кулаками рук и обутыми ногами по телу, рукам, пояснице, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

Затем ФИО1, удерживая за ремень портфеля, подтащил Потерпевший №1, до двери лоджии в указанном подъезде, при этом Потерпевший №1 стал кричать и звать на помощь. А ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно совместно нанесли Потерпевший №1 множественные удары обутыми ногами в область тела, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Далее, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 отпустить портфель, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустил портфель с имуществом. ФИО1 удерживая портфель с имуществом совместно с ФИО2 с места преступления скрылись.

Своими действиями ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, открыто похитили портфель стоимостью 500 рублей, в котором находились: сотовый телефон Apple IPhone 5S 16 GB, стоимостью 15 000 рублей, кожаный мужской клатч, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 65 000 рублей, ручка «Pier Carden», стоимостью 2000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей и телесные повреждения в виде трёх кровоподтёков, ссадин головы и поясничной области, которые вреда здоровью не причинили. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. По обстоятельствам совершённого преступления пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2 решили ограбить Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут он и ФИО2 подъехали на автомобиле к дому <адрес> зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, поднялись на 5 этаж, стали ожидать Потерпевший №1. ФИО2 чтобы их не увидел потерпевший выключил на лестничной площадке электричество. Около 22 часов, они увидели, что Потерпевший №1 зашёл в подъезд, когда потерпевший поднялся на пятый этаж, он попытался надеть на его голову заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, чтобы последний не смог запомнить их лица, но Потерпевший №1 увернулся, и тогда он руками обхватил того за корпус тела, ФИО2 несколько раз ударил потерпевшего кулаками рук по телу и голове. Потерпевший №1 упал на пол, тогда они стали наносить удары потерпевшему и руками и ногами, сколько всего нанесли ударов не знает, так как не считали. Потерпевший №1 в руке держал портфель, он также за ремень схватил портфель потерпевшего и стал вырывать его, при этом они оба наносили удары потерпевшему ногами и руками по различным частям тела. Он потребовал от Потерпевший №1 отпустить портфель, Потерпевший №1 перестал держать портфель, он взял портфель и они убежали из подъезда на улицу, там был Р.А.П., они втроем сели в автомобиль. В машине он начал осматривать портфель, достал оттуда кошелек, и увидел там денежные средства в сумме 65 000 рублей. Также в портфеле были телефон марки "Apple IPhone 5S" 16 GB, документы на имя Потерпевший №1 Деньги он забрал себе, а портфель с оставшимся имуществом они оставили на пешеходной дорожке по <адрес>. В содеянном преступлении раскаивается, ущерб возместили потерпевшему полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. По обстоятельствам совершённого преступления дал аналогичные показания показаниям подсудимого ФИО1. Дополнив, что на тот период времени у них были финансовые трудности, нужно было где-то найти денежные средства. Им было известно, что у Потерпевший №1 имеется крупная сумму денег, так как катаясь с Потерпевший №1 днём ФИО1 видел у потерпевшего в портфеле деньги, о чём сказал ему. Кто из них предложил отобрать деньги у Потерпевший №1 он не помнит. Он и ФИО1 договорились решили потерпевшего ограбить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО1, а также с ними был Р.А.П., который их уговаривал не грабить потерпевшего. Они поехали к Потерпевший №1, поднялись к квартире потерпевшего, предварительно выключив свет на площадке пятого этажа и стали того ожидать, чтобы ограбить. Из портфеля взяли только денежные средства в сумме 65 000 рублей, а остальное имущество выкинули за ненадобностью. В содеянном преступлении он раскаивается, ущерб потерпевшему возместили полностью.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он возвращался домой. У него при себе был портфель, в котором находились денежные средства. Он вышел из лифта и увидел на площадке ранее знакомых ФИО1 и ФИО2 В этот момент ФИО1 попытался надеть ему на голову полиэтиленовый пакет, но у того не получилось, так как он увернулся. Он сначала думал, что те шутят, но он ошибся. ФИО1 сразу же схватил его двумя руками за корпус тела поверх его рук в районе плеч, так, что двигаться он не мог. Далее, одновременно с этим, к нему подошел ФИО2 и нанес не менее трех ударов кулаком в область головы и рук. Он пытался уклоняться от ударов, от того, что он уклонялся от ударов, он упал на спину на пол. Лежа на спине, он закрывал лицо руками и отбивался ногами. ФИО1 и ФИО2 продолжали его избивать, били и руками и ногами. В правой руке он держал портфель, он стал кричать и звать на помощь. ФИО1 сказал, чтобы он отпустил портфель. Он боялся, что его будут продолжать бить, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустил портфель. ФИО1 и ФИО2 убежали и унесли с собой портфель, он зашел домой, откуда вызвал полицию. У него был похищен портфель стоимостью 500 рублей, в котором находились: сотовый телефон Apple IPhone 5S 16 GB, стоимостью 15 000 рублей, кожаный мужской клатч, стоимостью 2500 рублей, в котором лежали денежные средства в сумме 65 000 рублей, также была похищена ручка «Pier Carden», стоимостью 2000 рублей. Ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей. В ходе следствия подсудимые ему возместили полностью причинённый ущерб и принесли свои извинения. Он их простил, просит строго не наказывать, то есть не лишать их свободы.

Свидетель П.Д.П. , на следствии показала, что она вместе с Потерпевший №1 проживает в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой около 18 часов 00 минут, при этом на лестничной площадке горел свет, никого постороннего она не видела. Около 22 часов 00 минут в дверь кто-то громко постучал, она открыла дверь, Потерпевший №1 забежал домой и пояснил, что его избили и ограбили. Похитили принадлежащий тому портфель с находящимся в нем имуществом. Она не слышала в подъезде никаких посторонних шумов криков о помощи. (т.1 л.д.40-41)

Свидетель Р.А.П., на следствии показал, что у него есть знакомые ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2 открыли кальянную по <адрес>. В последний месяц в кальянной возникли финансовые трудности, и он с ФИО1 и ФИО2 сидели и обсуждали, что можно предпринять для оплаты аренды и прочее. В это время ФИО2, сказал о том, что можно было бы "хлопнуть Потерпевший №1". При этом под этой формулировкой он понял, что ФИО2 предложил, ограбить Потерпевший №1 и забрать у того денежные средства, но он на это никак не отреагировал и отошел от тех. Изначально, данное предложение было воспринято ими как юмор и не всерьез. Позднее ФИО1 согласился на данное предложение, а он стал говорить парням о том, что этого делать не нужно. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 на автомобиле Потерпевший №1 ездили по городу и занимались своими личными делами. Ранее он с Потерпевший №1 также ездил и вместе проводили время. ФИО2 был в кальянной. Во время поездки ФИО1 ему ничего не говорил, они ничего не обсуждали насчет Потерпевший №1 Около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 высадил его и ФИО1 на остановке "<данные изъяты>", и они с тем пошли гулять. Ему не было известно о дальнейших планах Потерпевший №1, куда тот поехал, он не знал. Через несколько минут ФИО2 приехал на своем автомобиле "Honda Torneo" и они поехали к дому, где проживал Потерпевший №1 Он понял, что те хотят ограбить Потерпевший №1, он сказал парням о том, что он в этом участвовать не будет. Доехав до <адрес>, они вышли из машины, ФИО1 и ФИО2 решили, что пойдут ждать Потерпевший №1 в подъезд. Он еще раз сказал парням о том, что он не будет участвовать в совершении преступления, и когда парни пошли в подъезд, то он отошел от автомобиля к частному сектору, который находится через проезжую часть от места проживания Потерпевший №1 Когда парни уходили было около 19 часов 00 минут, он прождал их на улице около 2 часов, через два часа ФИО1 и ФИО2 вышли из дома Потерпевший №1, точнее выбежали и направлялись в его сторону. При этом он увидел в руках у ФИО1 портфель. Парни добежали до гаражей, а потом пошли пешком в сторону автомобиля ФИО2 Увидев, портфель, он понял, что ФИО2 и ФИО1 совершили преступление. После этого они втроем сели в автомобиль. Во время движения они не разговаривали, ничего не обсуждали. Он сел на переднее сидение. ФИО1, сидя на заднем сидении, начал осматривать портфель, достал оттуда кошелек, и сказал, что тут денежные средства, однако, в какой сумме не говорил. Далее, ФИО1 передал ему портфель, и сказал, чтобы он поставил его у <адрес>, чтобы его могли найти и может впоследствии передать Потерпевший №1 Он сделал это и поставил портфель на пешеходную дорожку по <адрес> средства остались у ФИО1 (т.1 л.д.66-69)

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.(т.1 л.д. 187-188)

Свидетель Т.А.В., на следствии показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП ... УМВД России по <адрес> отделения по расследованию грабежей, разбойных нападения и краж личного имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ в подъезде ... на 5 этаже по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были установлены и задержаны ФИО2 и ФИО1 Им с ФИО2 была проведена беседа ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе которой тот добровольно изъявил желание, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной, в которой ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в совершённом преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, которым до начала были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1, который производился в кабинете ... "А" ОП ... УМВД России по <адрес>, тому был задан вопрос о наличии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте или добытых преступных путем, на который ФИО1 ответил, что при себе находятся денежные средства в сумме 65 000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана кофты были изъяты денежные средства в сумме 65 000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он похитил ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 по <адрес>. Изъятые денежные средства не упаковывались. (т.1 л.д.130-131)

Свидетель Т.Р.Е. на следствии показал, что состоит в должности стажера по должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП ... УМВД России по <адрес> в каб. ... им с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой тот добровольно изъявил желание, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной, в которой тот чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО2, находясь в подъезде по <адрес>, причинили телесные повреждения Потерпевший №1 и открыто похитили сумку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Явка с повинной ФИО1 была написана добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.166-167)

Свидетель С.М.С., на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Ему были разъяснены права и обязанности понятого при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него наркотиков, оружия и иных предметов, изъятых из гражданского оборота или добытых преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые были им похищены ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана кофты были изъяты денежные средства в сумме 65 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Изъятые денежные средства не упаковывались, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие при проведении личного досмотра расписались. (т.1 л.д.156-157)

Свидетель П.Д.С., на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием ФИО1 Он совместно с другими участниками проследовали к дому <адрес>, где ФИО1 пояснил, что необходимо зайти в подъезд ..., подняться на 5 этаж. Находясь на лестничной площадке 5 этажа, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно с ФИО2 находился на указанной лестничной площадке, где ожидали Потерпевший №1 Увидев, что Потерпевший №1 заходит в подъезд, ФИО1 и ФИО2 встали у лифта и стали ожидать пока Потерпевший №1 выйдет из лифта. При этом ФИО1 держал в руке полиэтиленовый пакет "Лента". Как только Потерпевший №1 вышел из лифта, ФИО1 попытался надеть на голову Потерпевший №1 пакет, чтобы тот не увидел их лиц, а до этого ФИО2 выключил на лестничной площадке свет. ФИО2 в это время стоял позади ФИО1 Надеть пакет на голову Потерпевший №1 у ФИО1 не получилось, так как тот увернулся и в этот момент, как пояснил подозреваемый ФИО1, к Потерпевший №1 подошел ФИО2 и обхватил Потерпевший №1 двумя руками в области плеч, обездвижив Потерпевший №1 А после этого ФИО1 схватил двумя руками за портфель, который висел на плече у Потерпевший №1 и стал тянуть в свою сторону. Поскольку Потерпевший №1 портфель не отпускал, то ФИО1 протащил Потерпевший №1 по лестничной площадке до балконного проема. Далее, ФИО1 пояснил, что нанес один удар кулаком руки в область лица, от которого Потерпевший №1 закрыл лицо руками, а ФИО1 продолжил тянуть за ручки портфеля, которые порвались и портфель остался в руках у ФИО1 После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 выбежали из подъезда с похищенным портфелем. Из портфеля ФИО1, похитил денежные средства в сумме 65 000 рублей, портфель с остальным имуществом выкинули у <адрес>. Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 частично подтвердил показания подозреваемого ФИО1, пояснив, что количество нанесенных ему ударов при совершении преступления было большим. Также с его участием в качестве понятого была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2. ФИО2 пояснил, что для проверки его показаний всей группе нужно проехать по <адрес>, где он совершил преступление. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО1 находились на лестничной площадке 5 этажа по указанному адресу, где ожидали Потерпевший №1, чтобы совершить в отношении него преступление. Увидев в окно, что Потерпевший №1 заходит в подъезд, ФИО2 и ФИО1 встали возле лифта. При этом ФИО2 пояснил, что выключил свет на лестничной площадке, чтобы Потерпевший №1 не увидел их лиц. Как только Потерпевший №1 вышел из лифта, ФИО2 пояснил, что сразу же нанес ему один удар кулаком руки в область рук Потерпевший №1, а ФИО1 в это время схватили своими руками за ручки портфеля, который висел на плече Потерпевший №1, но последний не выпустил портфель из рук. Далее Потерпевший №1 упал на пол, как именно, ФИО2 не видел, и нанес ему 2 удара кулаком руки в область рук Потерпевший №1 ФИО2 не видел, чтобы ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 В тот момент, когда ФИО1 тянул за ручки портфеля Потерпевший №1, он протащил его до балконного проема. Далее, Потерпевший №1 выпустил из рук портфель, и он оказался в руках у ФИО1, и они вдвоем выбежали из подъезда с похищенным у Потерпевший №1 портфелем. Осмотрев похищенный портфель, ФИО1 взял оттуда 65 000 рублей, а портфель с остальным имуществом они выкинули у <адрес>.

Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 частично подтвердил показания подозреваемого ФИО2 пояснив, что количество нанесенных ему ударов при совершении преступления было больше. (т.1 л.д.168-170)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... по <адрес>, причинили телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 50000 рублей. (т.1 л.д.14)

- постановление об уточнении обстоятельств совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были установлены дата и время совершенного преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 35 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, предметы хищения: кожаный портфель, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон "Apple IPhone" 5S 16 GB, стоимостью 15 000 рублей, кожаный мужской клатч, стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 65000 рублей, ручка "Pier Carden", стоимостью 2000 рублей, общая сумма причиненного материального вреда Потерпевший №1 - 85 000 рублей. (т.1 л.д.190-191)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа подъезда ... по <адрес>, в ходе которого была, зафиксирована обстановка на месте преступления и изъят полиэтиленовый пакет "Лента". (т.1 л.д.4-10)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка, кассовый и товарный чек на сотовый телефон "Apple IPhone 5S" 16 GB. (т.1 л.д.23-24)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: коробка, кассовый и товарный чек на сотовый телефон "Apple IPhone 5S" 16 GB, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. Ксерокопии коробки, кассового и товарного чеков на сотовый телефон "Apple IPhone 5S" 16 GB хранятся в материалах уголовного дела.(т.1 л.д.25-27)

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых в кабинете ... "А" ОП ... УМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана кофты были изъяты денежные средства в сумме 65 000 рублей. ФИО1 пояснил, что изъятые денежные средства он похитил ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. (т.1 л.д.59-60)

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания, изобличающие подозреваемых ФИО1 и ФИО2 в причинении ему телесных повреждений и открытом хищении его имущества, а подозреваемый ФИО1 подтвердил его показания. (т.1 л.д.103-106)

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания, изобличающие подозреваемых ФИО1 и ФИО2 в причинении ему телесных повреждений и открытом хищении его имущества, а подозреваемый ФИО2 подтвердил его показания. (т.1 л.д.93-95)

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО2 дал показания, изобличающие его и подозреваемого ФИО1 в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений и открытом хищении его имущества, а подозреваемый ФИО1 подтвердил его показания. (т.1 л.д.107-109)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были проверены показания подозреваемого ФИО1, который предложил проследовать в подъезд ... по <адрес>, где на лестничной площадке 5 этажа, он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, применили насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1 и открыто похитили его имущество. Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 частично подтвердил показания подозреваемого ФИО1, пояснив, что количество нанесенных ему ударов было намного больше, а именно около 20 ударов, а также то, что в похищенном портфеле помимо денежных средств находился сотовый телефон, документы на его имя, кошелек, ручка. (т.1 л.д.110-117)

- заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 установлены - кровоподтеки (3) и ссадина головы, ссадины поясничной области (2). Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (пункт 9. медицинских критериев) и могли возникнуть от ударно-скользящего действия тупых твердых предметов, в том числе рукой, сжатой в кулак, обутой ногой. Количество воздействий - не менее 6. Возникновение повреждений в совокупности при однократном падении на плоскость исключается. Срок образования данных повреждений в пределах 1-2 суток до момента освидетельствования, что не противоречит сроку, указанному в предварительных сведениях. (т.1 л.д.36)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были проверены показания подозреваемого ФИО2, который предложил проследовать в подъезд ... по <адрес>, где на лестничной площадке 5 этажа, он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, применили насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1 и открыто похитили его имущество. Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 частично подтвердил показания подозреваемого ФИО2 пояснив, что количество нанесенных ему ударов было намного больше, а именно около 20 ударов, а также то, что в похищенном портфеле помимо денежных средств находился сотовый телефон, документы на его имя, кошелек, ручка. (т.1 л.д.118-125)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Т.А.В. изъяты денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые являются предметами преступного посягательства. Данные денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему, а полиэтиленовый пакет "Лента" помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.133-134, 137-143)

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как в ходе предварительно следствия, так и в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 давали признательные правдивые показания, суд кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами: очных ставок, проверкой показаний на месте, заключением судебно–медицинской экспертизы).

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что они согласованно нанесли потерпевшему удары и совместно завладели его имуществом.

Суд находит доказанным наличие между подсудимыми предварительной договорённости на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Наличие предварительной договорённости между подсудимыми на совершение грабежа, подтверждается нанесением множественных телесных повреждений потерпевшему, согласованностью и последовательностью действий подсудимых, которые стали совместно и согласованно наносить удары потерпевшему, требуя передачи имущества находящегося при потерпевшем. Таким образом, к потерпевшему со стороны подсудимых ФИО1 и ФИО2 было применено насилие не опасное для его жизни и здоровья.

Суд также находит доказанным, то, что примененное к Потерпевший №1 насилие, явилось способом изъятия подсудимыми имущества, им не принадлежащего, поскольку непосредственное изъятие имущества подсудимыми происходило неразрывно с насилием, примененным в отношении потерпевшего.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт открытого хищения подсудимыми чужого имущества, которое они совершили в присутствии потерпевшего. При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку они хорошо осознавали противоправность своих действий по незаконному изъятию чужого имущества в свою собственность, как понимали и то, что потерпевший осознавал открытый характер их противоправных действий по изъятию ими чужого имущества в свою собственность. Они желали этого чего и достигли.

Суд исключает из объёма похищенного сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, дебетовую карту ПАО «Россельхозбанка», так как они для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, условия жизни подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на достижение иных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит: ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явку с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, возмещение ущерба (путём возврата похищенного имущества и добровольного возмещения материального ущерба).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит: ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явку с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, возмещение ущерба (путём возврата похищенного имущества и добровольного возмещения материального ущерба).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

С учетом вышеприведенной совокупности, смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд находит возможным, назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому наказание, с применением ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 п.5 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возлагаются на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрационные отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрационные отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 4 301рублей.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО2 в сумме 4 301 рублей

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- денежные средства в сумме 65 000 рублей, коробка, кассовый и товарный чек от сотового телефона «Apple IPhone 5S» 16 GB, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего;

- ксерокопии денежных средств в сумме 65 000 рублей, коробки, кассового и товарного чека от сотового телефона «Apple IPhone 5S» 16 GB, - хранить в материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет «Лента», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017 Судья Л.Д. Селезнева