Решение № 2А-317/2021 2А-317/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-317/2021





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

представителя административного истца – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3, <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора,

установил:


Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО3, и просит установить в отношении него административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. Приговором Серовского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> изменен: переквалифицированы действия со ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 33 ч.5 – ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Седьмого кассационного суда гор. Челябинска от <дата обезличена> апелляционное определение Свердловского областного суда от <дата обезличена> отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Свердловский областной суд, в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> изменен: переквалифицировать действия ФИО3 с п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 33 ч.5 – ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Ссылаясь на указанные обстоятельства положения Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, так как считает, что опасный рецидив преступлений ему был отменен, указал, что после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес обезличен>.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> изменен: переквалифицированы действия со ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 33 ч.5 – ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Седьмого кассационного суда г. Челябинска от <дата обезличена> апелляционное определение Свердловского областного суда от <дата обезличена> отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Свердловский областной суд, в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> изменен: переквалифицировать действия ФИО3 с п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 33 ч.5 – ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При постановлении приговора от <дата обезличена> в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание за названное преступление ФИО3 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. 1996 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3, <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезды за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область);

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО3, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Химченко В.В.



Суд:

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Химченко Вадим Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ