Решение № 2-50/2025 2-50/2025(2-692/2024;)~М-640/2024 2-692/2024 М-640/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-50/2025

Мотивированное
решение изготовлено 30 января 2025 года

Дело № 2-50/2025

УИД 22RS0003-01-2024-001200-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 16 января 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО11, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» (далее-истец) обратилось с иском к ФИО12 (далее-ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ФИО1 последнему был предоставлен кредит на сумму 878801 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1367530,77 руб.

В процессе судебного разбирательства в Арбитражном суде стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года залоговое транспортное средство зарегистрировано за третьим лицом -ФИО14

Таким образом, ФИО1 совершил сделку по отчуждению залогового имущества при наличии неисполненных обязательств по кредитному договору.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО1

Полагает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к последнему известному собственнику залогового имущества.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчик был привлечен ФИО1

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 последнему был предоставлен кредит на сумму 878801 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте истца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года залогодержатель АО «ЭКСПОБАНК» в установленном законом порядке зарегистрировало уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением. Согласно реестру уведомлений в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска, имеется уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодателем является ФИО1, залогодержателем АО «ЭКСПОБАНК». Срок исполнения обязательств определен ДД.ММ.ГГГГ Сведений о прекращении залога не имеется.

Соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником спорного автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на момент рассмотрения дела является ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Совокупность условий, влекущих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Поскольку заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ2021, ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Смоленского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №. С заявлением об отказе от наследственного имущества обратилась дочь ФИО15

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части к ФИО10., поскольку наследников принявших наследство после ее смерти нет, собственником транспортного средства является ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (по неимущественным требованиям).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, г/н № принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «ЭКСПОБАНК» ИНН <***> ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 30 января 2025 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья (подписано) О.Е. Воробьева