Приговор № 1-214/2019 1-22/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-214/2019

№ 1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. с участием и.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметшина Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Яушева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1 находящейся в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на предоставление в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан ложной информации по факту нанесения ей ножевых ранений и угрозы физической расправы, парнем по имени И., обвиняя его в совершении преступления небольшой тяжести, не соответствующего действительности. Реализуя свой преступный умысел, она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в кабинете № отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная о ложности своего заявления и не соответствия действительности указанных ей обстоятельств произошедшего, с целью напугать сожителя Х., чтобы он с ней не вступал в конфликт, обратилась в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан с заведомо ложным заявлением о совершенном в отношении нее преступления, зарегистрированном в КУСП отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом она осознавала ложность своего заявления в отношении неустановленного парня по имени Ильвир, обвиняя его в совершении преступления небольшой тяжести, не соответствующего действительности. В ходе предварительного следствия установлено, что в ее заявлении указаны факты не соответствующие действительности, так как неопровержимых доказательств и иных сведений, указывающих на то, что неустановленным парнем по имени Ильвир были осуществлены ножевые ранения и угрозы физической расправой в отношении нее добыто не было.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась, пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии поддерживает они правдивые и ей больше нечего добавить.

Виновность подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Х. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он проживает с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ у нее на иждивении есть малолетняя дочь Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая периодически проживает с ней и с отцом Ш. в д. <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился на работе, устанавливали окна в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел с работы, далее они все втроем сели за стол в кухонной комнате и начали ужинать, а именно он, его отец З. и ФИО1 Некоторое время спустя они с ФИО1 решили поехать в <адрес> к её подруге М., которая проживает по адресу: <адрес>. По пути к ней в магазине <данные изъяты> по <адрес>, они купили два баллона пива <данные изъяты>. Придя к М. домой они все втроем употребили данное пиво. Около <данные изъяты> часа того же дня они поехали на такси домой. На какой именно автомашине, он уже не помнит. После того как приехали, при входе в жилой дом по адресу: <адрес> на крыльце дома ФИО1 споткнулась и упала, в результате чего она ударилась виском об угол крыльца. Далее, зайдя в дом у них с ФИО1 произошел скандал, из-за того, что он ее ревнует к другим парням. Его отец в это время спал дома, и через некоторое время, успокоившись, он лег спать, время было около <данные изъяты> часов этого же дня. После того как он уснул, через некоторое время он проснулся от шума и разговора его сожительницы ФИО1 его отца З., время было около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он вышел в кухонную комнату и увидел, порезы на руках, животе и бедрах ФИО1 После того как он спросил у нее, что случилось ФИО1 еще сильнее начала плакать. Затем успокоившись и обработав раны зеленкой, ФИО1 рассказала, что около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор в туалет и во дворе личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, двое неизвестных ей парней, один из которых был друг его бывшего мужа Ш.- Ильвир, который держа в руке кухонный нож нанес ей ножевые порезы и угрожал расправой, после чего, они легли спать. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и он сказал ФИО1, что поедем в <адрес> Республики Башкортостан, для того чтобы она написала заявление в полицию, по случившему факту. На что ФИО1 добровольно согласилась. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> этого же дня ФИО1 собственноручно написала заявление, когда она писала заявление, он присутствовал возле нее. Перед тем как написать заявление, участковый уполномоченный Н. ее предупредил по ст.306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации – за заведомо ложный донос и за заведомо ложные показания. Далее участковый уполномоченный Н. взял у него объяснение, ФИО1 собственноручно написала свое объяснение. В это время ФИО1 была трезвая, после чего они поехали домой. Около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции. Далее в ходе разговора с сотрудниками полиции ФИО1 начала плакать и рассказала всю правду, так как ей ножевые ранения никто не наносил и никто не угрожал расправой, все это она придумала и никакого неизвестного парня и И. из <адрес> нет, она просто выдумала эту историю. Также ФИО1 сообщила, что ножевые порезы она нанесла кухонным ножом сама себе в личном хозяйстве. ФИО1 сказала, что эту историю она придумала, чтобы напугать его, чтобы он больше не конфликтовал с ней, от чего он был в шоке от ФИО1 (л.д. 55-58).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля З. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он ФИО1 проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ, у нее на иждивении есть малолетняя дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ, которая периодически проживает с ними и с отцом Ш. в д. <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его сын пришел с работы, далее они все втроем сели за стол в кухонной комнате и начали ужинать, а именно он, ее сын Х. и ФИО1 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать. Выпил спиртные напитки, поскольку был на похоронах у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он проснулся от шума, так как ФИО1 ходила в кухонной комнате. После чего он вышел на кухню и увидел, что на теле ФИО1 имеются порезы от ножа. Он спросил ее, что случилось?. К этому времени проснулся его сын и тоже вышел на кухню. Затем ФИО1 успокоившись и обработав раны зеленкой, рассказала, что около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор в туалет и во дворе личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> двое неизвестных ей парней, один из которых был друг его бывшего мужа Ш. - Ильвир, который держа в руке кухонный нож нанес ей ножевые порезы и угрожал расправой, после чего, они легли спать. Днем ДД.ММ.ГГГГ его сын и ФИО1 поехали в отдел Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан, для того чтобы написать заявление, а он пошел по своим личным делам. Вечером этого же дня он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции. Далее в ходе разговора с сотрудниками полиции ФИО1 начала плакать и рассказала всю правду, о том, что ей ножевые ранения никто не наносил и никто не угрожал, все это она придумала и никакого неизвестного парня и И. из <адрес> нет, она просто выдумала эту историю. Также ФИО1 сообщила, что ножевые порезы она нанесла кухонным ножом сама себе в личном хозяйстве. ФИО1 сказала, что эту историю она придумала чтобы напугать его сына Х., чтобы он больше не конфликтовал с ней. Конфликтов между ФИО1 и сыном Х., он не слышал. (л.д. 61-63).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Ш. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей супругой О. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Г., а в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 расстался, так как не сошлись с характером. В данное время ФИО1 проживает с Х. в <адрес>, периодически ФИО1 смотрит малолетнюю дочь. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 написала заявление о том, что во дворе личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, парень по имени И. из <адрес> нанес ножевые порезы по телу и с помощью ножа угрожал расправой. Также с И. был еще одно неизвестное лицо. Знакомых парней по имени И. из <адрес> у Ш. нет. Конфликтных отношений с ФИО1 у него не было. Позже от сотрудников полиции и от самой ФИО1 ему стало известно, что она обманула сотрудников полиции и заведомо ложно написала заявление. ФИО1 никто ножом не угрожал и ножевые порезы не наносил, порезы от ножа она сделала сама себе. В связи с чем ФИО1 заведомо ложно написала заявление, Ш. не знает. За период проживания с ФИО1 он узнал, что она любит обманывать людей. (л.д. 67-69).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Н. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он заступил в следственную оперативную группу, в качестве старшего участкового уполномоченного полиции отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. Около <данные изъяты> часов этого же дня ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан У., который пояснил, что необходимо взять заявление у ФИО1 После чего в кабинете № отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила, ему что двое неизвестных ей парней, один из которых был друг ее бывшего мужа Ш.- И. из <адрес>, который держа в руке кухонный нож нанес ей ножевые порезы и угрожал физической расправой, угрозу ФИО1 восприняло реально. Все это происходило в личном хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 изъявила желание написать заявление и собственноручно написала его, при этом Н. ее предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, согласно ст. 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснил ФИО1 о том, что если она обманывает сотрудников полиции, то ей грозит уголовная ответственность. После чего, ФИО1 в заявлении поставила подпись о том, что она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос за совершение преступления. ФИО1 заявление писала добровольно, ее никто не принуждал. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в Дежурную часть отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан Н. передал заявление ФИО1 Объяснение ФИО1 написала собственноручно. Вместе с ФИО1 находился ее сожитель Х. у которого Н. также взял объяснение. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан с заведомо ложным заявлением о нанесении ей ножевых ранений и угрозы расправой. (л.д. 70-72).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля К. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он заступил в следственную оперативную группу, в качестве оперуполномоченного ОУР отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в дежурную часть отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан поступило заявление и объяснение ФИО1 по факту того, что двое неизвестных ей парней, один из которых был друг ее бывшего мужа Ш.- И. из <адрес>, который держа в руке кухонный нож нанес ей ножевые порезы и угрожал физической расправой, данную угрозу она восприняло реально. Это происходило в личном хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>. В последующем, К. в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе беседы ФИО1 пояснила, что она обратилась в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан с заведомо ложным заявлением о нанесении ей ножевых ранений и угрозы расправой. Далее, ФИО1 была опрошена К. в отделе Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. Факт заведомо ложного заявления о нанесении ей ножевых ранений и угрозы физической расправой, ФИО1 признала полностью. ФИО1 рассказала, что вышеуказанную историю, о нанесении ей ножевых ранений и угрозы физической расправой, ФИО1 придумала, чтобы напугать гражданского супруга Х., чтобы он больше не конфликтовал с ней. (л.д. 73-75).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля У. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он является оперативным дежурным дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в дежурную часть отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан подошла гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с сожителем, как его зовут, он не знает. ФИО1 пояснила, что она пришла написать заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО1 вышла в туалет во двор личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вознесенка, <адрес>, где двое неизвестных ей парней, один из которых был друг ее бывшего мужа Ш.- Ильвир из <адрес> Республики Башкортостан, который держа в руке кухонный нож нанес ей ножевые порезы и угрожал физической расправой, данную угрозу ФИО1 восприняло реально. Далее он вызвал дежурного УУП отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан капитана полиции Н., для принятия заявления и проверки данного факта. Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 Данное заявление было зарегистрировано в КУСП отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее по данному заявлению работала следственно-оперативная группа. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан с заведомо ложным заявлением о нанесении ей ножевых ранений и угрозы физической расправой. Оперуполномоченным ОУР отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан району К. была подробно опрошена ФИО1, которая также подтвердила свои показания в письменном виде и поставила подпись. (л.д. 76-78)

Кроме того, вина подсудимой Ш. подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом начальника отделения дознания отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан майора полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в производстве имеется материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по факту нанесение самой себе телесных повреждений. (л.д. 3-4)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у гражданки ФИО1 имели место телесные повреждения в виде: царапин правого предплечья, живот слева, левого бедра, ушибленной раны правой височной области. Телесные повреждения в виде царапин правого предплечья, живота слева, левого бедра могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, учитывая данные осмотра, данные о сведениях об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие здоровью человека. Получение телесных повреждений кухонным ножом собственноручно не исключается возможным. Получение телесных повреждений при падение с высоты собственного роста не исключается возможным. (л.д. 26).

Постановлением о производстве выемки и протокола выемки из которого следует, что у оперативного дежурного дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан капитана лейтенанта полиции У. изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан №. (л.д. 79-80, 81-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан №; заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснения ст. ст. 306, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; объяснение ФИО1 на одном листе от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 на двух листах от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено личное хозяйство и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож и женские бриджи. (л.д. 84-103).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 104-105)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и другие данные о личности подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает, личность подсудимой, которая в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п. «г,и», ч.ч. 1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд, считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с учетом ч.1, ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление ФИО1, разъяснение ст. 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, два объяснения ФИО1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан № хранить в материалах уголовного дела. Кухонный нож и женские бриджи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.