Постановление № 5-349/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-349/2017Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № год <адрес> «20» ноября 2017 года Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужем, проживающей: <адрес>, Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО4, которая имела внешние признаки алкогольного опьянения, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое она была направлена в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 вину признала, пояснила, что освидетельствование не прошла, т.к. была не отрицала, что была нетрезвой. Факт совершения ФИО2 правонарушения и её вина подтверждаются: -рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, направлена на медицинское освидетельствование, в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2, 3, 4); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на данное освидетельствование (л.д. 5); -актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6); -протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 была доставлена и подвергнута административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7, 9); -протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО8о, по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, которая имела внешние признаки алкогольного опьянения, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое она была направлена в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона. В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнута наказанию по ст. ч. 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО2, наличие отягчающего ответственность обстоятельств, и смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания. На основании ч.3 статьи 19.3, статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку РФ подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) КПП 420401001 ИНН <***> ОКТМО 32602101 р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001 КБК 18№ УИН 18№. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Метелица. Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Метелица Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 1 июля 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-349/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-349/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-349/2017 |