Решение № 2-2202/2026 2-2202/2026~М-878/2026 М-878/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2202/2026

УИД 03RS0...-97

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

< дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор займа № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 847 500 рублей сроком 24 месяца под 37,49% годовых. Заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства.

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, в настоящее время денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору не поступали.

Задолженность ответчика по договору займа № BIL225011130424 от < дата > составляет 714845,65 рублей, из которых: 630790,92 рублей – основной долг, 78937,51 рублей - проценты, неустойка - 5117,22 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины – 19296,91 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > между ООО МКК «ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 847 500 рублей сроком на 24 месяца под 37,49% годовых. Заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет 714845,65 рублей, из которых: 630790,92 рублей – основной долг, 78937,51 рублей - проценты, 5117,22 рублей - неустойка.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, так как у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности и уплате начисленных процентов и штрафов, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 19296,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО МКК «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № BIL225011130424 от < дата > в размере 714845,65 рублей, в то числе: основной долг - 630790,92 рублей, проценты - 78937,51 рублей, неустойку - 5117,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 19296,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова

Мотивированное решение составлено < дата >.