Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело № 2-903/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 21 августа 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в обоснование иска указав, что истец ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО1 был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не представил, указал, что не исполнял обязательства по кредитному договору в связи со сложным материальным положением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО1 был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий :