Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-455/2025

№2-455/2025

03RS0033-01-2025-000543-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 926386,18 рублей под 15,9 % годовых сроком на 84 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № (далее автомобиль <данные изъяты>), что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 246078,45 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 939057,51 рублей, в том числе: 846637,23 рублей просроченная ссудная задолженность, 74296,36 рублей просроченные проценты, 4511,94 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 59,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5645,68 рублей неустойка на просроченную ссуду, 3894,69 рублей неустойка на просроченные проценты, 3416,13 рублей иные комиссии, 596 рублей комиссия за смс-информирование. В соответствии с договором заемщик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>. При применении дисконта стоимость предмета залога составляет 493532,6 рублей. Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

Истец просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939057,51 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 493532,6 рублей, способ реализации с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 43781,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 926386,18 рублей под 15,90 % годовых, сроком на 84 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 18353,73 рублей, который подлежит оплате 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

Залоговая стоимость определена в размере 820000 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставило заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

В ходе судебного заседания установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением установленного срока, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 18695 рублей, после чего ФИО1 прекратил исполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 939057,51 рублей.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав ФИО1 обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклоняется, что является основанием для взыскания с заемщика стоимости кредита и процентов за его использование.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ФИО1 не представлено. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 939057,51 рублей, в том числе: 846637,23 рублей просроченная ссудная задолженность, 74296,36 рублей просроченные проценты, 4511,94 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 59,48 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5645,68 рублей неустойка на просроченную ссуду, 3894,69 рублей неустойка на просроченные проценты, 3416,13 рублей иные комиссии, 596 рублей комиссия за смс-информирование, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> в пользу истца (п. 10 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что, согласно выписке по счету последний платеж заемщиком ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи не вносились. При этом истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период просрочки исполнения обязательства на момент подачи иска составил семь месяцев.

Таким образом, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, заемщиком более трех раз допускалось нарушение сроков внесения платежей, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, следовательно, оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд не находит.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> в настоящее время принадлежит ответчику ФИО1

С учетом изложенного, исковое требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 820000 рублей, с применением дисконта 39,81 % стоимость предмета залога составляет 493532,6 рублей.

Указанная стоимость предмета залога сторонами в судебном заседании не оспаривалась, о назначении экспертной оценки заложенного имущества ответчик суд не просил, а доказательств того, что оно оценено неправильно, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 43781,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939057,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43781,15 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 493532,6 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.