Решение № 12-27/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело №12-27/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Васильев В.В.,

рассмотрев в заседании от 19 июня 2017 г. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2017 г., которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, зарегистрированный по <адрес>, проживающий в <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

Постановлением мирового судьи от 28.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в том, что 19 апреля 2017 г. около 12 часов, находясь около коллективного сада «Весна» в гор. Богданович Свердловской области, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО2, а именно ударил два раза кулаком в область правого глаза, причинив ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не причинившую вреда здоровью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его вина не доказана. Так суд положил в основу обвинения акт судебно-медицинского освидетельствования, однако он не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта. Считает, что нанося удары ФИО2, он находился в состоянии крайней необходимости, поскольку защищался от нападения собаки потерпевшего. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что наносил удары, защищаясь от нападения ФИО2 и его собаки.

Потерпевший ФИО2 уведомлялся судом о времени и места рассмотрения дела, однако не явился, указав о нахождении на работе в Екатеринбурге.

Заслушав указанные объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 19 апреля 2017 г. около 12 часов, находясь около <адрес> в гор. Богданович Свердловской области, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО2, а именно ударил два раза кулаком в область правого глаза, причинив ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не причинившую вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования), который согласуется с показаниями потерпевшего ФИО2 сотруднику полиции (л.д. 5) и мировому судье об обстоятельствах, локализации и характере причиненных ему ФИО1 повреждений.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Оснований поставить под сомнение показания ФИО2 у мирового судье не имелось. Как пояснил ФИО1 и при рассмотрении жалобы, он ранее не был знаком с ФИО2, поэтому не имеется причин для оговора ФИО2 именно ФИО1

Показания ФИО2 опровергают показания ФИО1 о причинении телесных повреждений потерпевшему при крайней необходимости и состоянии необходимой обороны.

Кроме того, сам ФИО1 обоюдного нанесения побоев не отрицал.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, соответствующем предъявляемым требованиям.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона, при этом учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе его материальное и семейное положение.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2017 г. в отношении ФИО1, оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Васильев В.В.