Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-123/2018 М-123/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО9 - ФИО10, действующей на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом № с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, посредством своего представителя ФИО10, обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обосновании иска указано, что после смерти бабушки ФИО1, открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. До <дата> бабушка истца ФИО9 - ФИО1 распоряжалась и владела данным имуществом, как собственник, однако регистрацию принадлежащих ей прав в Управлении Росреестра по Курской области не производила. После смерти бабушки, ФИО9 произвела похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывала приусадебный участок, то есть фактически вступила в наследование права в отношении имущества, оставшегося после смерти бабушки - ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО9-ФИО10 исковые требования уточнила и просит признать за ФИО9 право собственности на жилой дом №, с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти её бабушки ФИО1, в порядке наследования по закону. При этом пояснила, что во внесудебном порядке оформить спорный объект недвижимости не представляется возможным. Она и ее сестра ФИО5, умершая <дата> были указаны ФИО1 в завещании, как наследники принадлежащего последней имущества по завещанию. Однако в права наследования по завещанию в установленные сроки не ввелись. Имущество, в виде приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом №, с кадастровым №, с местом расположения <адрес> фактически в установленные законом сроки приняла ФИО9 В настоящее время истец является единственным наследником, иных наследников, в том числе в порядке наследования по закону в отношении имущества ФИО1 не имеется.Требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Истец ФИО9, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд направила заявление, согласно которому просит рассмотреть данное дело в её отсутствие. Свои интересы доверяет представлять ФИО10, на основании нотариальной доверенности.

Представитель ответчика администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области извещены надлежащим образом, в суд не явились, согласно телефонограммы исковые требования ФИО9 признают в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО10, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО9 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из справки от 26.06.2018г. Рыльского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним домовладение № <адрес> не зарегистрировано (л.д.№)

Согласно копии выписки из постановления № главы администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области от <дата> земельному участку ФИО1 присвоен почтовый номер дома № и кадастровый номер земельного участка № (л.д. №).

Согласно техническому паспорту на жилой №, расположенный в <адрес>, сведения о регистрации на данное жилое помещение отсутствуют (л.д.№).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости следует, что жилой дом № <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. (на момент инвентаризации <дата>- общая площадь <данные изъяты> кв.м, из них жилая <данные изъяты> кв.м), количество этажей 1. Дата присвоение кадастрового номера <дата>.Указанная информация согласуется со справкойРыльского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата> №, согласно которой <данные изъяты> кв.м.-общая площадь дома №, расположенного: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характерах и о зарегистрированных правах, представленной ФКП Россреестра Курской области, сведения о зарегистрированных правах на земельный участокпо адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.№).

Судом установлено, что в реестре федерального и государственного жилищного фонда спорный жилой дом расположенный по адресу: <адрес> не значится.

Согласно копии завещания от <дата> ФИО1, все свое имущество, в том числе жилой дом, оставшееся после ее смерти завещала ФИО5 и ФИО9 (л.д.№)

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата>, данное обстоятельство подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации Глазовского сельсовета Конышевского района Курской области (копия -л.д.№).

Из архивной справки архивного отдела администрации Конышевского района Курской области № от <дата> следует, что ФИО1 в период 1949-1951 гг. проживала с семьей: сын-ФИО2, умер -<дата> невестка-ФИО3, умерла-<дата> внучка- ФИО4, <дата> рождения, внучка- ФИО5, <дата> рождения (копия л.д. №).

Согласно копии свидетельство о смерти <данные изъяты> № от <дата> ФИО5,<дата> рождения умерла <дата> (л.д. №).

При этом супруга и детей ФИО5 не имела; брак с ФИО7 расторгнут <дата> (копия свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №).

Согласно копии свидетельства о рождении серия <данные изъяты> №, выданного Глазовским сельсоветом Конышевского района Курской области, ФИО4 родилась <дата>, ее родителями значатся: отец- ФИО2, мать - ФИО3 (копия -л.д.№).

Согласно копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № ФИО6 и ФИО4 <дата> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене - ФИО8 (копия л.д.-№)

Факт родства истца ФИО9 (урожденной ФИО1) Г.Н. и наследодателя ФИО1 как бабушки и внучки также подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Конышевского района Курской области № от <дата> (л.д.№).

Судом установлено, что ФИО9, после смерти своей бабушки ФИО1, в установленный законом срок, фактически вступила в управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой администрации Малогородьковского сельского совета Конышевского района Курской области № от <дата> о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д.№)

Согласно приобщенной и иследованной в судебном заседании информации нотариуса Конышевского нотариального округа Курской области № от <дата> наследственных дел к имуществу ФИО1, <дата> рождения не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку наследодатель ФИО1 умерла <дата>, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, следовательно в отношении порядка наследования имущества открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 применению подлежат нормы ГК РСФСР, действовавшие на момент его смерти.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Иных наследников, кроме истца ФИО9 на наследство, в виде спорного жилого дома, в установленном законом порядке после смерти ФИО1 не имеется.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1 фактически в права наследования вступила ее внучка ФИО9

В силу ч.4 ст.532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

С учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО9

Согласно квитанции представитель истца ФИО10 в рамках гражданского судопроизводства уплатила государственную пошлину в размере 7149 руб. 11 коп. (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем истца ФИО9 - ФИО10 требований о взыскании в пользу истца с ответчика понесённых по делу судебных расходов не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9, <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на имущество умершей <дата> ФИО1, состоящее из жилого дома №, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

С мотивированным решением по гражданскому делу № 2-119/2018г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 11.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова