Решение № 12-А-24/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-А-24/2025

Дело №12-А-24/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000528-56


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2025 года с. Аликово

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –«КоАП РФ») в отношении: ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление № 18810521250825089409 врио заместителя начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике <ФИО>1 от 25 августа 2025 года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике <ФИО>1 от 25 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, указав, что он вынужден был выехать на полосу встречного движения для объезда препятствия, поэтому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, дополнив, что он выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 для того, чтобы объехать, стоявшую на обочине дороги сельскохозяйственную технику, поскольку эта техника стояла около перекрестка, до участка дороги, где камера фиксирует нарушение ПДД, данной техники на видеозаписи и на фотографиях не видно., но сам факт наличия этой техники может подтвердит пассажир его автомобиля.

Представитель центра ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился; начальник ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике направил заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля <ФИО>2, указавшего, что в ходе движения по дороге Водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. для объезда находящейся на обочине сельскохозяйственной техники, исследовав материалы дела и представленный по запросу суда видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 августа 2025 г. в 16 часов 28 минут на А/Д «Никольское-Ядрин-Калинино» 48км+758М Чувашская Республика водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <НОМЕР> является ФИО1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением об административном правонарушении, принятом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Азимут 4 с заводским номером 039-23, свидетельство о поверке: С-ДЮП/20-06-2025/441149944, действительна до 19.06.2027г. включительно; фотоматериалом, являющимся приложением к постановлению от 25.08.2025г.; представленным по запросу суда видеозаписью, на котором просматривается, как транспортное средство, собственником которого является ФИО1, пересекая дорожную разметку 1.1 определенное время, движется левой частью автомобиля по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения (л.д.16), при этом, на данном участке автодороги каких-либо препятствий, которые необходимо было объезжать, на видеоматериале не просматривается, указанное опровергает доводы жалобы и пояснения свидетеля о наличии препятствия на полосе движения водителя ФИО1, которое необходимо было объехать; также иными материалами дела, которым должностным лицом административного органа дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении от 25.08.2025г.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о переквалификации действий ФИО1 с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ основаны на неверном понимании норм права, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

При этом, в силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Однако, по исследованным судом доказательствам не усматривается, что на полосе движения водителя ФИО1 имелись препятствия.

В силу чего, прихожу к выводу, что в данном конкретном случае, выезд ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия не установлен при рассмотрении дела, к жалобе таких доказательств ФИО1 также не приложено.

Таким образом, прихожу к выводу, что вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам; действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для переквалификации на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810521250825089409 врио заместителя начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.В.Толстова