Решение № 2А-1539/2019 2А-1539/2019~М-1214/2019 М-1214/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-1539/2019

Дело № 2а-1539/2019/03RS0013-01-2019-001631-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Лутфуллиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее МРИ ФНС № по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 пени в сумме 6854,11 рублей начисленные за неоплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что ФИО2 не уплатила транспортный налог в срок установленный в уведомлении, в связи с чем начислены пени. По требованию № срок уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое так же не было исполнено, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик является владельцем транспортных средств, налог за который не был уплачен и взыскан по решению суда в 2018 года, довод который приводит ответчик о том, что расчет пени произведен неверно, так как налог частично уплачен ими учтен при начислении пени. Поскольку на данный момент обязательства по уплате налога не выполнены, начислены пени, которые просит взыскать в бюджет.

Ответчик ФИО2 и ее представитель исковые требования не признали, представили возражение по иску.

Суд, выслушав стороны исследовав представленные административным истцом доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Исходя из ст. 31 НК РФ, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.

В силу п. п. 1,2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, моторные лодки с двигателем мощностью свыше 5 лошадиных сил, согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса.

В силу ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В силу из ст. 2 Закона РБ №36- ФЗ «О транспортном налоге» ставка налога определена, исходя из лошадиной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу вынесенным по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, установлено, что автомобиль марки Мерседес Бенц 600 имеет 367 лошадиных сил, следовательно, расчет налога по автомобилю Мерседес Бенц 600 за 2015 год истцом исчислен неверно, а потому расчет представленный ответчиком, который не оспаривался истцом подлежит принятию судом и составляет 27 525 рублей. Следовательно, расчет пени на данный автомобиль также не верен и составляет: 692,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 9 080,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу установлено, что автомобиль Мерседес Бенц 600 продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО4, но не был снят с учета, а потому право собственности ответчик не утратил. Следовательно, она является плательщиком транспортного налога. К взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в отношении автомобиля марки Мерседес Бенц 600 в сумме 27 525 руб., в отношении автомобиля марки Хонда CIVIC в размере 3 500 руб., всего в сумме 31 025 руб., задолженность по пени составила в размере 9 773,13 рублей, с учетом перерасчета по автомобилю Мерседес.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчиком транспортный налог не уплачен с учетом указанных решений и взыскании налога истцом направлено требование № с обязательством уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ответчиком. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С исковым заявлением ИФНС в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок обращения в суд установленный ст. 48 НК РФ не пропущен.

Согласно карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за ФИО2 числится пени начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Довод ответчика о том, что расчет пени произведен без учета уплаченных сумм не состоятелен, поскольку начисление пени произведены до уплаты ответчиком налога.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу в сумме 6854,11 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.08.2019 года.

Судья Е.Н.Проскурякова