Приговор № 1-122/2019 1-130/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-130/2019

24RS0041-01-2018-000040-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агарина С.В., представившего удостоверение № 1690, ордер № 003186,

при секретаре Романовой П.С.,

а также с участием потерпевшего А1, -

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего, ранее судимого 16 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе по ч.1 ст.118, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году ограничения свободы, отбыл наказание 08 марта 2018 года, проживающего по Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

05 августа 2018 года около 01 часа 28 минут, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Z», регистрационный знак Z, двигался по Х со стороны Х в сторону Х. Двигаясь в указанном направлении, в нарушении п.10.1 ПДД РФ обязывающего водителя «...вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушении п.10.2 ПДД РФ, устанавливающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, водитель ФИО1 вел автомобиль со скоростью около 114 км/ч, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, проезжая напротив Х в Х, совершил наезд на пешехода А1, пересекавшего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, причинив ему телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: травма нижних конечностей, представленная открытым оскольчатым переломом правой большеберцовой кости в средней трети со смещением костных фрагментов, открытыми переломами большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в нижней трети со смещением костных фрагментов, с повреждением задней большеберцовой артерии нижней трети, закрытый фрагментированный перелом в средней трети большеберцовой кости левой голени со смещением костных фрагментов, скальпированная рана левой стопы; травма левого предплечья, представленная открытым переломом верхней трети левой локтевой кости, с вывихом головки лучевой кости и развитием нейропатии глубокой ветви лучевого нерва; закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга (без указания тяжести), линейный перелом теменной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной области; закрытая травма грудной клетки, перелома 9-12 ребер слева без повреждения легкого. Данная сочетанная травма с входящими в ее комплекс переломами диафизов большеберцовых костей обеих голеней, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку установленные нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенные подсудимым, состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы от 19.12.2018 года, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, у него обнаруживается Z Он понимает противоправность и наказуемость преступления, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, находилась в не какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности, а также данные о личности подсудимого, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются положительно.

Судом установлено на основании исследованных данных, что наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего наступили не только в следствии нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, но и ввиду несоблюдения потерпевшим п.4.3 ПДД РФ, так как потерпевший пересекал проезжую часть дороги в неустановленном месте, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в виде противоправности поведения потерпевшего.

Также в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает состояние здоровья подсудимого, особенности психики которого, установлены экспертным заключением, частичное добровольное возмещение ущерба и вреда, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе по приобретению лекарственных средств.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.264 УК РФ, в качестве альтернативного дополнительного наказания к лишению свободы, санкцией статьи предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, назначить данный вид дополнительного наказания, виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ и применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, исполнять реально.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z», государственный регистрационных знак Z, оставить у ФИО1, видеозапись «Новый проект» с моментом ДТП и видеозапись дополнительного осмотра места происшествия 11.10.2018 года с момента выставления конусов в районе Х, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев