Постановление № 5-140/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-140/2025

УИД: 52RS0045-01-2025-002197-55

Дело № 5-140/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г.ФИО6

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского по национальности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, работающего ..., не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, в пределах давности не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2025 г. в 20 час. 45 мин. у дома № 10 по ул.Семашко г.ФИО6 отказывался пройти в служебный автопатруль с целью его доставления в МУ МВД России по ЗАТО <...> целью составления административного материала по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был предупрежден о необходимости прекращения своих действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем им поставлена собственноручная подпись.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт правонарушения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, доказана материалами дела:

-протоколом ... об административном правонарушении от 26 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил;

- рапортом от 25.10.2025 г. инспектора моб.взвода ОРППСП ФИО2, согласно которого указано, что неся службу 25.10.025 г. на а/п № 3 совместно с лейтенантом полиции ФИО3 в 02 час. 45 мин. у дома № 10 по ул.Семашко в г.ФИО6 был задержан ФИО1 который отказывался пройти в служебный автопатруль с целью его доставления в МУ МВД России по ЗАТО <...> целью составления административного материала по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был предупрежден о необходимости прекращения своих действий, но не реагировал;

- протоколом о доставлении в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО6 25 октября 2025 г. в 21:210 для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4, согласно которым указано, что неся службу 25.10.025 г. на а/п № 3 совместно с лейтенантом полиции ФИО3 в 02 час. 45 мин. у дома № 10 по ул.Семашко в г.ФИО6 был задержан ФИО1 который отказывался пройти в служебный автопатруль с целью его доставления в МУ МВД России по ЗАТО <...> целью составления административного материала по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был предупрежден о необходимости прекращения своих действий, но не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении 52 №698045 от 25.10.2025 г. в отношении ФИО5;

-справкой на физическое лицо, в соответствии с которой ФИО1 в течении года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

- протоколом задержания № 524 от 25.10.2025 г., согласно которому указано, что задержан ФИО1

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ (три месяца со дня совершения административного правонарушения) не пропущен.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаянье в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, признание вины, его возраст, и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 188804522520526980466

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1, об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Ушматьева