Решение № 2-348/2026 2-4393/2025 от 26 января 2026 г.

Дело № 2-348/2026 (2-4393/2025)

УИД: 61RS0003-01-2025-004848-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Гюлумян З.Ж.,

с участием представителя истца - М.Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к В.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с настоящим иском в суд к В.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 15.06.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и В.О.В. заключен кредитный договор <***> путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 981583 руб. на срок по 23.06.2027 с взиманием 22,5%годовых за пользование Кредитом, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (60 платежей, 23 числа каждого месяца).

Кредит оформлен в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис». Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным Протоколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1981 583,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1530263, 95 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 19.07.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1557025,04 рублей, из которых: 1499 690,95 руб. - основной долг; 73085,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1988,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2260,07 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просил суд взыскать с В.О.В. задолженность по кредитному договору от 15.06.2022 года <***> в общей сумме по состоянию на 10.12.2025 года включительно 1492025, 04 рублей, из которых: 1444050, 01 руб. – основной долг; 43726, 27 руб. плановые проценты; 1988, 69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2260, 07 руб. пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил расчет задолженности с отражением движения денежных средств по кредитному договору. Также представитель пояснил, что, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, либо его представителя в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 15.06.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и В.О.В. заключен кредитный договор <***> (л.д. 11-17).

Договор заключен путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1981 583,00 рублей на срок по 23.06.2027 года с взиманием 22,5 процентов годовых за пользование Кредитом, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (60 платежей, 23 числа каждого месяца п. 6 договора, л.д. 12).

Кредит оформлен в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис», факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным Протоколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1981583 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (уведомление от 14.06.2025 № 5990 л.д. 26).

Ответчик обязан уплатить сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию на 19.07.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляла 1615 263,95 рублей.

После обращения истца в суд ответчиком произведена частичная оплата долга. По состоянию на 10.12.2025г., а также на 26.01.2026г., что подтвердил представитель истца в судебном заседании, сумма долга составила 1530263,95 руб. (л.д. 95).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, от общей суммы штрафных санкций.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1492025, 04 руб. (л.д. 87).

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом в полном объеме, как на день обращения банка в суд с данным иском, так и на момент разрешения судом спора.

Представленный расчет задолженности арифметически составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 435348 от 24.07.2025 при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 770 руб. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 30 770 рубля.

При этом суд отмечает, что иск о взыскании задолженности в размере 1577025, 04 руб. предъявлен 18.08.2025г. От указанной суммы истцом оплачена государственная пошлина в размере 30770 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком 25.09.2025г. произведена частичная оплата в счет погашения возникшей задолженности.

Поскольку имело место частичное добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Указанные требования нашли отражение в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также в апелляционном определении Ростовского областного суда по делу N 33-6817/2019

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к В.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В.О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.06.2022 года <***> по состоянию на 10.12.2025 года включительно в размере 1492025,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30770 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Войнов

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27.01.2026г.