Определение № 2-3691/2017 2-3691/2017~М-1102/2017 М-1102/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3691/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 03 мая 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Камчатскому краю, судебному приставу-исполнителю Петропавловск – Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 руб. Требование мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель Петропавловск – Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство N 32426/13/20/41 на основании решения Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края о взыскании в пользу ФИО4 материального ущерба в размере 1029060,53 руб. В рамках данного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО3 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 72034,24 руб. Полагает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, отсутствует его вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа ввиду чрезмерного, большого размера суммы задолженности – более одного миллиона рублей, несоответствие размера ежемесячного дохода имущественному положению. При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора истец испытывает еще более затруднительное материальное положение, которые, по его мнению, являются исключительными обстоятельствами в соответствии со ст.112 Закона об исполнительном производстве.

Истец участие в суде не принимал, согласно заявлению просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнил требования и просил уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на одну четверть, до 54025,68 руб. Указал, что ФИО1 не уклонялся от уплаты задолженности, ежемесячно работодатель производил выплаты по исполнительному производству, в настоящее время является безработным. У него отсутствовала возможность добровольно осуществить оплату задолженности в установленный срок, поскольку не имелось такой суммы денежных средств, лишь ДД.ММ.ГГГГ сумма долга погашена в полном объеме. Обоснованных возражений о прекращении производства по делу, в связи с разрешением в ином судебном порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации, не высказал.

Судебный пристав-исполнитель Петропавловск – Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю участие в суде не принимали, согласно переданной в материалы дела телефонограмме, просили о рассмотрении спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, истцом заявлялось требование об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, до 54025,68 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск – Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В порядке гражданского судопроизводства в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К предмету регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частью 1 статьи 1 настоящего Кодекса законодателем отнесено осуществление административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - судами) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предоставляет должнику право в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд наряду с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, также с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом согласно части 7 приведенной правовой нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, отношения сторон по настоящему делу носят публичный характер, в связи с чем возникший спор об уменьшении размера исполнительского сбора, как процессуальный вопрос, связанный с исполнением судебного акта по административному делу, подлежит разрешению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку заявление подлежит разрешению в ином судебном порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к УФССП России по Камчатскому краю, судебному приставу-исполнителю Петропавловск – Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>