Приговор № 1-445/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело № 1-445/17


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Михеева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 05 минут 23 декабря 2016 года, находясь на территории г. Сыктывкара, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от лица сообщение с номером QIWI-кошелька, находясь по адресу: ..., осуществил через терминал оплаты перевод денежных средств в размере 1 300 рублей на указанный номер в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее ФИО1 получил от лица сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с заказанным им наркотическим средством, и, продолжая преступные действия, прибыл по адресу: ..., где в тайнике, расположенном у левого угла указанного дома, приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо)бутановой кислоты) массой не менее 1, 285 грамм, в крупном размере, которое хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут 23 декабря 2016 года в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Заключением судебно-психиатрического эксперта №... установлено, что ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (.... .... ...).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту обучения неудовлетворительно, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеющее повышенную социальную и общественную опасность, предусматривающее наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину в совершении преступления, способствовавшего расследованию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14.06.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 29.05.2017 по 13.06.2017.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева