Постановление № 5-27/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-27/2024

Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



дело № 5-27/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000614-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 марта 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:


ХХХ года в ХХХ по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.К., д. ХХХ, кв. ХХХ, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись покинуть квартиру, вел себя агрессивно, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что каких-либо противоправных действий не совершал, вел себя спокойно.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.

В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции»).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки его позиции, которую он указал в зале судебного заседания, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ года, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский О. от ХХХ года о том, что ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, неоднократные требования покинуть квартиру выполнить отказался; объяснениями ФИО1 о также объяснениями самого ФИО1 от ХХХ года, что последний на неоднократные требования сотрудников полиции отказался покинуть жилое помещение; карточкой сообщение в ЕДДС от ХХХ года; протоколом о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский ФИО1 и его административном задержании отХХХ года.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, который трудоустроен, имеет стойкие социальные связи, смягчающие наказание обстоятельства: дача признательных объяснений сотрудникам полиции. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя указанный срок с ХХХ ХХХ года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков



Суд:

Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Перевощиков А.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 8 ноября 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 26 января 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-27/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-27/2024