Решение № 2-3193/2019 2-3193/2019~М-14083/2018 М-14083/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3193/2019

Дело № б/н

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 07.12.2012г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 07.12.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1».

07.12.2012г. клиент обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», клиент обратился в ФИО1 за получением карты, ФИО1 передал карту клиенту и открыл на его имя Банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться, ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 69 978,94 руб. из них:

Сумма основного долга в размере 53 592,31 рублей;

Сумма процентов за пользование кредитом в размере 11 051,58 рублей;

Сумма платы за пропуск минимального платежа в размере 4 200 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012г. в размере 69 978,94 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 299,37 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ФИО1» отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.12.2012г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 07.12.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1».

07.12.2012г. клиент обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», клиент обратился в ФИО1 за получением карты, ФИО1 передал карту клиенту и открыл на его имя Банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться, ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 69 978,94 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец, направил требование досрочном погашении кредита, которое не было исполнено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2.ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредиту № от 07.12.2012г. в размере 69 978,94 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 94 копеек) руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 07.12.2012г. в размере 69 978,94 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 94 копеек) руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 299,37 (Две тысячи двести девяносто девять рублей 37 копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: