Решение № 2-1123/2018 2-1123/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1123/2018Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.Е.А. при секретаре О.М.Е., с участием представителя истца - З.В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.С.В., С.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Б.А.В., к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, С.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах Б.А.В., а также Б.С.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти их матери - Б.В.В. осталось наследство в виде земельного пая площадью 11,7 га в коллективно-долевой собственности, расположенного на землях муниципального сельскохозяйственного ПО «Красное знамя» в <адрес>. Б.А.В. является инвалидом с детства, его опекуном является С.Н.В. Данное имущество Б.В.В. приобрела, находясь в браке с Б.В.П. На момент открытия наследства после смерти Б.В.В. доли супругов выделены не были. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. и Б.С.В. отказались от доли в праве собственности на имущество, принадлежащее Б.В.П. После смерти Б.В.В. С.Н.В. и Б.С.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом им было отказано в связи с тем, что им необходимо вступить в права наследования на долю пережившего супруга в земельном пае, от которой наследодатель отказалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истцы просят: - включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью Б.В.В., имущество в виде права на общую долевую собственность в земельном пае общей площадью 11,7 га в коллективно-долевой собственности, расположенном на землях Муниципального сельскохозяйственного ПО «Красное пламя» в <адрес>, включая долю пережившего супруга. - признать за С.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, - Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве на указанное имущество по 1/30 доли от отца и 1/45 доли от матери в равных долях; - признать за Б.С.В. право на обязательную долю от матери 1/45 в наследстве в виде права на долю в коллективно-долевой собственности общей площадью 11,7 га в виде земельной доли с оценкой 328,5 баллогектара при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 28.1, кадастровый номер участка САМ 17:23, расположенный в землях Муниципального сельскохозяйственного ПО «Красное знамя» в <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти Б.В.В., включая супружескую долю. В судебном заседании представитель истцов - З.В.Н. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо - Нотариус З..М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила провести разбирательство по делу без ее участия. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти III-ЕР №. Наследниками первой очереди после смерти Б.В.В. являются ее дети С.Н.В., Б.А.В. и Б.С.В. Согласно Распоряжению первого заместителя Главы г.о.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. назначена опекуном недееспособного Б.А.В. Материалами дела подтверждено, что после смерти Б.В.В. открылось наследство, состоящее из земельной доли с оценкой 328,5 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 28,1 кадастровый номер участка САМ 17:23 на землях муниципального сельскохозяйственного предприятия «Красное Знамя». Судом установлено, что данное имущество Б.В.В. приобрела на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с Б.В.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства после смерти Б.В.В. доли супругов выделены не были. Согласно ответу нотариуса К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти Б.В.П. С заявлением о принятии наследства обратилась С.Н.В. (дочь наследодателя). ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гр. Б.С.В. (сына наследодателя) об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе. Аналогичное заявление ДД.ММ.ГГГГ поступило от Б.В.В. (супруги наследодателя). Согласно справке о составе семьи, Б.В.В. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с нею были зарегистрированы сыновья Б.А.В. и Б.С.В. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Судом установлено, что после смерти Б.В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились С.Н.В., действующая за себя и как опекун Б.А.В. в его интересах, и Б.С.В., заведено наследственное дело №, однако для принятия наследства необходимо вступить в наследство на супружескую долю, от которой наследодатель отказалась. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Судом установлено, что в связи с отказом Б.В.В. и Б.С.В. от принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.П., его супружеская доля в спорном имуществе перешла к наследникам С.Н.В. и Б.А.В. в равных долях, т.е. по 1/4 доле в праве каждому. Следовательно, 1/2 доля Б.В.В. в спорном земельном пае перешла в равных долях наследникам С.Н.В., Б.А.В. и Б.С.В. в равных долях, т.е. по 1/6 доле в праве каждому. Таким образом, после смерти Б.В.В. и Б.В.П. принадлежащая им доля в земельном пае перешла во владение истцов, они приняли наследство в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.В.В., подлежит включению имущество в виде земельной доли с оценкой 328,5 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 28,1 кадастровый номер участка САМ 17:23 на землях муниципального сельскохозяйственного предприятия «Красное Знамя», включая долю пережившего супруга Б.В.П. За С.Н.В. и Б.А.В. принадлежит признанию право собственности на 5/12 долей за каждым в праве на указанную земельную долю, а за Б.С.В. - на 1/6долю в праве на данную земельную долю. Таким образом, исковые требования С.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Б.А.В., Б.С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования С.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Б.А.В., Б.С.В. удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью Б.В.В., имущество в виде земельной доли с оценкой 328,5 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 28,1 кадастровый номер участка САМ 17:23 на землях муниципального сельскохозяйственного предприятия «Красное Знамя», включая долю пережившего супруга Б.В.П.. Признать за С.Н.В. право собственности на 5/12 долей в праве на земельную долю с оценкой 328,5 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 28,1 кадастровый номер участка САМ 17:23 на землях муниципального сельскохозяйственного предприятия «Красное Знамя». Признать за Б.А.В. право собственности на 5/12 долей в праве на земельную долю с оценкой 328,5 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 28,1 кадастровый номер участка САМ 17:23 на землях муниципального сельскохозяйственного предприятия «Красное Знамя». Признать за Б.С.В. право собственности на 1/6 долю в праве на земельную долю с оценкой 328,5 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 28,1 кадастровый номер участка САМ 17:23 на землях муниципального сельскохозяйственного предприятия «Красное Знамя». Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья /подпись/ А.Е.А. +----------------------------------------+ |"КОПИЯ ВЕРНА" | |подпись судьи _______________________ | | | |Наименование должности | |уполномоченного работника аппарата | |федерального суда общей юрисдикции | | | | _______________________| | (Инициалы, фамилия) | |"__" _____________ 20__ г. | +----------------------------------------+ Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Андреева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1123/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1123/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1123/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1123/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1123/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1123/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1123/2018 |