Приговор № 1-92/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Каширское 28 ноября 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 -, адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840 от 05.01.2003 года и ордер № 6780 от 28.11.2017 года,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № 2491 от 08.11.2013 г. года и ордер № 408 от 27.11.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.11.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.08.2017 года, примерно в 14 часов, ФИО1 и ФИО2, с целью совершения кражи имущества, прибыли к дачному дому <адрес>, где по предварительном сговору между собой, тайно, действуя совместно и согласованно,, через открытое окно незаконно проникли в указанный дом откуда, похитили: пилу дисковую электрическую «ЗУБР» ЗПДЭ-190-1800» стоимостью 5500 рублей, сумку термос не представляющую материальной ценности, стол туристический раскладной в комплекте с 4 стульями общей стоимостью 3500 рублей, DVD плеер марки «bbk DVP759HD» стоимостью 1500 рублей, электрический обогреватель марки «timberk» стоимостью 3000 рублей, пневматическую винтовку «Baikal МР-512 Cal. 4,5mm» стоимостью 7400 рублей, принадлежащие Т., которые вынесли за территорию указанного дачного участка и спрятали их с целью вывести в темное время суток. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, находясь в дачном доме и совершая хищение указанных предметов, предложил похитить ФИО1 4 удочки и электроплитку, однако ФИО1 от его предложения отказался. После чего ФИО2 решил вернуться на следующий день за удочками и электроплиткой и довести свой преступный умысел, направленный на хищение 4 удочек и электроплитки до конца.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов, прибыл к дачному дому <адрес>, где тайно, через незапертую дверь незаконно проник жилище, откуда, похитил: удочку в сборе стоимостью 3500 рублей, две удочки в сборе стоимостью по 2500 рублей каждая, удочку стоимостью 1000 рублей, электроплитку одноконфорочную марки «1ТА» модель ООП стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Т.., с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Т. был причинен значительный ущерб на сумму 31600 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2, каждому из них, понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением ФИО1, ФИО2 согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего Т.

Обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом следствия верно квалифицированы по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2. органом следствия верно квалифицированы по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2:

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

В силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает также, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - пагубное употребление наркотических средств.

подсудимый ФИО2: совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести В силу п.п. а» п.4. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются, вину признал, чистосердечно раскаялся, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

В силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает также, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым Лобода И ФИО2 может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При определении конкретного срока наказания каждому из подсудимых суд учитывает, объем обвинения, предъявленного подсудимым, роль и степень участия каждого из них в совершении преступления и полагает возможным назначить наказание подсудимым с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в силу ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, определенные уголовно исполнительной инспекцией в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО2. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, определенные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: электроплитку одноконфорочную марки «1ТА» модель 0011, пневматическую винтовку «Baikal МР-512 Cal. 4,5mm 16512049808», стол туристический в комплекте с 4 стульями, DVD плеер марки «bbk DVP759HD», сумку термос, пилу дисковую электрическую «ЗУБР» ЗПДЭ-190-1800», электрический обогреватель марки «timberk», удочку «Caperlan CARP360», удочку «Caperlan CARP360», удочку «YALDI FINO ROD 270», удочку «WARSHIPS 27010-30G KUTBERT», оставить по принадлежности Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Каширский районный суд Воронежской области, с соблюдением правил, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Моисеев