Решение № 2-4545/2023 2-689/2024 2-689/2024(2-4545/2023;)~М-3520/2023 М-3520/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-4545/2023

УИД 23RS0014-01-2023-004687-62 к делу № 2-689/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 21 февраля 2024г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

В указанном жилом помещении значится зарегистрированной невестка истца - ФИО10 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2023г. брак между сыном истца ФИО6 и ответчиком ФИО10 расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, в данном домовладении не проживает около десяти лет, живет в г. Краснодар, точный адрес истцу не известен.

Ссылаясь на Жилищный и Гражданский кодексы РФ, истец просит признать ФИО10 прекратившей право пользования принадлежащим истцу жилым домом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме, что отражено в просительной части иска (л.д. 4).

Представитель ответчика, адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить иск, так как семейные отношения прекращены, заявленные требования не противоречат действующему законодательству, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется регистрационная запись от 27.07.2011г. № (л.д. 9).

Ответчик ФИО10 зарегистрирована в указанном жилом доме с 09.12.1998г., что подтверждается сведениями, отраженными в домовой книге и справке, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно справке председателя ТОС №, ФИО10 не проживает по адресу: РФ, <адрес> с 2013г. (л.д. 13).

Данное обстоятельство подтверждает также сосед истца, ФИО7 (л.д. 14).В составе семьи истца значатся её сын, ФИО6 и внуки, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка – л.д. 17).

Брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.04.2023г. (л.д. 18).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 202.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО10 зарегистрирована в доме истца, но в нем не проживает, является бывшим членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали, судебными актами право пользование жилым помещением за ответчиком не закреплено.

Ввиду отсутствия у ответчика оснований для пользования принадлежащим истцу жилым домом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № №), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева