Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-646/2025

№RS0№-46

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи К.., при секретаре судебного заседания М.1,

с участием представителя ответчиков Прокуратуры Пермского края, Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края - Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

с участием представителя ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю - С., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.М.Н. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю), Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ГУФСИН России по Пермскому краю), Управлению Федерального Казначейства по Пермскому краю (далее - УФК по Пермскому краю), Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края, Прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 59 (далее - ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН РОССИИ), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) о возмещения материального ущерба и морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.М.Н.. обратился в суд с административным иском к ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю, Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края с иском о признании бездействия незаконным, возмещении материального ущерба и морального вреда. Требования мотивированы тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России. При этом листок нетрудоспособности ему не оформлялся, вследствие чего оплачен не был. На момент болезни истец был трудоустроен ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, трудовые отношения прекращены в связи с этапированием. Действиями ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю истцу причинен материальный ущерб в виде невыплаченного пособия по листу нетрудоспособности в сумме 68 000 руб., из расчета 17 000 руб. за каждый месяц нетрудоспособности (17 000 руб.*4 мес.). Также ему были причинены моральные страдания, которые выразились в испытываемом им состоянии нервозности, которые он оценивает в сумму 150 000 руб. В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы на оказание юридических услуг по консультации и составлению искового заявления в сумме 25 000 руб. и 55 000 руб. (л.д. 7-9,т.1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прокуратура Пермского края, Генеральная прокуратура Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН РОССИИ, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.104, т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено перейти к рассмотрению дела по административному исковому заявлению П.М.Н. по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 6, т.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи (л.д. 11, т.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому края (л.д. 13-14, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н.. уточнил исковые требования, указал, что сумму морального вреда и материального ущерба, судебные расходы просит взыскать с ответчика ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю. Против привлечения в качестве соответчика Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю не возражал (л.д. 75, т.2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю С. с иском П.М.Н.. была не согласна по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.201-207,т.1). Дополнила, что оснований для оплаты листа нетрудоспособности у ответчика ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю не имелось, поскольку трудовые отношения с П.М.Н.. на момент его нетрудоспособности были прекращены, лист нетрудоспособности на период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н. ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России не выдавался.

Представитель ответчиков Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края, Прокуратуры Пермского края Г. в судебном заседании против удовлетворения требований П.М.Н.. возражал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление П.М.Н.. (л.д. 82-85,т.1). Дополнил, что прокурорской проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н.. находился на стационарном лечении в филиале «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, при этом листок нетрудоспособности ему не оформлялся, несмотря на то, что на момент госпитализации истец был трудоустроен. По указанному факту Кизеловской спецпрокуратурой в адрес ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России и ФКЛПУ КТБ-7 внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено и удовлетворено. Должностные лица Кизеловской спецпрокуратуры не совершали виновных действий (бездействия) и не принимали незаконных решений по отношению к ФИО1, реализовали свои полномочия, предусмотренные ст. ст. 32-33 Закона о прокуратуре. Истцом не представлено доказательств причинения материального ущерба и морального вреда, возникшего в результате решения, действий (бездействий) должностных лиц Кизеловской спецпрокуратуры.

ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН РОССИИ в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ранее в возражениях на исковое заявление представитель учреждения, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, М. поясняла, что согласно выписному эпикризу филиала «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России П.М.Н.. находился на лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении и в дальнейшем отмечены признаки временной утраты трудоспособности. Поступил без справки о трудоустройстве. Согласно справке учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с этапированием с должности подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ. На момент прибытия в филиал «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России являлся лицом, не привлеченным к оплачиваемому труду. Лицам, осужденным к лишению свободы, при отсутствии факта привлечения к оплачиваемому труду, листки нетрудоспособности не выдаются, в т.ч. в течение 30 календарных дней со дня прекращения привлечения их к оплачиваемому труду. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, материального ущерба, которые находились бы в причинной связи с действиями (бездействием) ответчиков не представлено. Заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, не соответствует сложности дела, объему оказанных услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов. Не представлено доказательств, подтверждающих несение судебных расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, их размер и факт выплаты (л.д 217-219, т.1, л.д.89-91 т.2).

Ответчик Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явилось. Ранее в возражения на исковое заявление П.М.Н.. представитель ответчика М.2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № поясняла, что страхователем застрахованного лица П.М.Н.. является ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России. В период с 2021 по 2025 страхователем представлены сведения для назначения и выплаты П.М.Н.. пособий по временной нетрудоспособности по восьми листкам нетрудоспособности. Оплата листков нетрудоспособности произведена в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о выдаче П.М.Н.. листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении Фонда отсутствуют. Отделение Фонда привлечено к участию в деле в качестве ответчика ошибочно (л.д. 28-31, т. 2).

Ответчик Управление Федерального казначейства по Пермскому краю в лице представителя П.2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представило возражения на исковое заявление ФИО1, в котором просило в удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю отказать (л.д. 191-194,т.1).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы, материалы надзорного (наблюдательного) производства №ж-2022 по заявлению ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст.7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. ст. 17, 19 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с положениями названного Кодекса каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (ч. 1 ст. 103).

Порядок назначения, исчисления и выплаты пособий, включая пособие по временной нетрудоспособности, регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, право на пособие по временной нетрудоспособности имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (застрахованные лица), при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

К числу застрахованных лиц Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ относит также лиц, осужденных к лишению свободы, если они привлечены к оплачиваемому труду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 № 727 утверждено Положение по обеспечению пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду (далее - Положение).

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

Согласно п. 3 Положения пособия выплачиваются осужденным за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик). При этом выплата пособий по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств организаций, в которых трудятся осужденные.

Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 15.10.2001 № 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду» пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности. Основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (далее - электронный листок нетрудоспособности).

Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности (п.9 Постановления Правительства РФ от 15.10.2001 № 727)

Судом установлено, что П.М.Н.. был осужден и отбывал наказание в ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос был привечен к работе в должности машиниста (кочегара) котельной (л.д.155, т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №- ос переведен на должность обувщика (л.д. 154, т.1).

В июле 2022 года у осужденного выявлены признаки заболевания, в связи с наличием признаков временной нетрудоспособности осужденному П.М.Н. в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, открыт лист временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оформлен наряд для направления на стационарное лечение в терапевтическое отделение филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный этапирован в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос освобожден ДД.ММ.ГГГГ от должности обувщика (уволен) в связи с этапированием (л.д.156, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, осужденный П.М.Н.. прибыл в филиал «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН для обследования и лечения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н.. находился на стационарном обследовании и лечении, в дальнейшем отмечены признаки ВУТ. Листок не оформлялся в связи с тем, что пациент не был трудоустроен.

Указанное выше подтверждается выписным эпикризом П.М.Н.. (л.д. 78-79 т.1), ответом начальника ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России К.А.. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.64-65,т.1).

Таким образом, судом установлено, что на момент нахождения на стационарном обследовании и лечении ДД.ММ.ГГГГ, П.М.Н.. еще являлся трудоустроенным.

Факт трудоустройства истца ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и самим ответчиком - ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в возражениях на исковое заявление (л.д.201-207, т.1 стр.204).

Учитывая, что П.М.Н.. являлся осужденным, привлеченным к оплачиваемому труду, в связи с отбыванием им наказания ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, был лишен возможности исполнять трудовые обязанности, следовательно, в соответствии с п.1.2. Порядка, утвержденного Приказом Минздрава России №, Минюста России №, ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему должен быть выдан листок нетрудоспособности.

По утверждению представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН РОССИИ трудовые отношения с П.М.Н.. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления нетрудоспособности.

Указанное не влияет на выводы суда ввиду следующего.

В силу ч.5 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страховщиком по страхователю, у которого осуществлялись такие работа или деятельность.

Согласно ч. ч.3, 4 ст.14.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной, иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности).

Исчисление пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. Сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу, необходимые для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, представляются страхователю страховщиком.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 15.10.2001 № 727 пособие по временной нетрудоспособности не назначается: за период освобождения осужденного от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска; за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата; за период простоя, за исключением случаев временной нетрудоспособности, наступившей до периода простоя и продолжающейся в период простоя.

Пункт 1.9. Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного Приказом Минздрава РФ № 316, Минюста РФ № 185, ФСС РФ № 180 от 14.07.2003 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.08.2003 № 4961), устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда листок нетрудоспособности не выдается.

Каких-либо ограничений Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в отношении осужденных закон не содержит.

При таких обстоятельствах, у ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН РОССИИ в любом случае имелась обязанность выдать П.М.Н.. листок по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение нормативных предписаний обязанность по своевременному оформлению П.М.Н.. листка по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ № ФСИН России исполнена не была.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», устанавливается, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 данного Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о компенсации ему материального ущерба в сумме 68 000 руб., суд полагает, что восстановление его нарушенного права возможно путем возложения на ответчиков ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности:

на ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю за первые три дня периода нетрудоспособности истца;

на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, начиная с четвертного дня указанного периода временной нетрудоспособности и до его окончания.

Поскольку расчет пособия по временной нетрудоспособности П.М.Н.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда представлен не был, судом расчет пособия по временной нетрудоспособности произведен самостоятельно, с учетом сведений, указанных в расчете пособия по временной нетрудоспособности П.М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю за первые три дня периода нетрудоспособности в установленном нормативными актами порядке следует выплатить П.М.Н. 1 506,96 руб. (502,32 руб. * 3 дня нетрудоспособности), а Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, начиная с четвертного дня указанного периода временной нетрудоспособности и до его окончания, - 64 296,96 руб. (502,32 х 128 дней нетрудоспособности) (л.д. 234, т.1, 105, т.2).

Положения ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в рассматриваемом споре применению не подлежат, поскольку нетрудоспособность истца наступила в период трудоустройства.

Истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда в сумме 150 000 руб.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из содержания иска следует, что истцу были причинены моральные страдания в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности, ввиду чего он испытывал состояние нервозности.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с ответчика ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в сумме 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Требования о компенсации морального вреда к иным ответчикам истцом не заявлены.

Каких-либо нарушений прав истца Министерством финансов Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Управлением Федерального Казначейства по Пермскому краю, Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края, Прокуратурой Пермского края, Генеральной прокуратурой, Федеральным казенным учреждением Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, судом установлено не было.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несения расходов на оказание юридических услуг в сумме 55 000 руб. и 25 000 руб. истцом в материалы дела не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на юридические услуги.

П.М.Н.. при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (л.д.31 т.1).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Следовательно, П.М.Н. при подаче в суд иска должен был быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ввиду чего государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд, должна быть ему возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.М.Н. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний России оформить П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, листок по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю обязанность произвести П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, выплату пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по листку нетрудоспособности за первые три дня периода нетрудоспособности в установленном нормативными актами порядке в сумме 1 506,96 руб.

Возложить на Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю документы, необходимые для выплаты П.М.Н. пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для последующей их оплаты.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произвести П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, выплату пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с четвертного дня указанного периода временной нетрудоспособности и до его окончания, в сумме 64 296,96 руб.

Взыскать с Федерального казенного лечебно-профилактическое учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю в пользу П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований заявленных к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, истцу отказать.

В удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Управлению Федерального Казначейства по Пермскому краю, Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края, Прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, истцу отказать.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос.Циммермановка, Ульчского района, Хабаровского края, государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд, уникальный присваиваемый номер операции №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.

Мотивированно решение изготовлено 23.09.2025.