Решение № 2А-386/2025 2А-386/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-386/2025

УИД: 07RS0005-01-2025-000654-72 Дело № 2а-386/2025
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года КБР, г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., с участием старшего помощника прокурора Майского района КБР Макоевой Ф.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Майского района КБР к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец прокурор Майского района КБР обратился в Майский районный суд КБР с административным иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ до наступления стойкой ремиссии, принятой в установленном законом порядке врачебно-консультативной комиссией.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Майского района КБР в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав участников дорожного движения проведена сверка лиц, поставленных на наркологический учет с заболеванием <данные изъяты> и обладающими правами на управление транспортными средства.

По результатам сверки установлено, что согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Майскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанный гражданин состоит на учете в ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, административный истец полагает, что имеющееся у ФИО1 заболевание, исходя из положений ст. ст. 23.1, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, следует расценивать как противопоказание к управлению транспортными средствами, что является основанием для прекращения у него права на управление транспортными средствами.

Указано, что одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. Наличие права управления транспортным средством у гражданина, состоящего на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник прокурора Майского района КБР Макоева Ф.М. поддержала административный иск и просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался заказной почтой, судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения, с соблюдением порядка вручения почтового отправления разряда «Судебное».

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 был извещен надлежащим образом, по обстоятельствам, зависящим от него, извещение не было ему вручено.

Заинтересованное лицо УГИБДД МВД России по КБР извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами этого Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.3названного выше закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В п.1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в пункте 7 которого перечислены противопоказания для управления транспортным средством являются, среди которых психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по <данные изъяты>) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Диспансерное наблюдение, по общему правилу, продолжается до подтверждения стойкой ремиссии. В целом под ремиссией понимают воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ после лечения от алкоголизма или наркомании, токсикомании, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории «В», «В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из базы данных ГИБДД.

Административный ответчик состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> что является синдромом <данные изъяты>, что подтверждается сведениями главного врача ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что установленный ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района диагноз имеющегося у ФИО1 заболевания с кодом «<данные изъяты>» относится к категории медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, так как подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, что противоречит правам и законным интересам участников дорожного движения, интересам общества и государства.

Административным ответчиком каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у него в настоящее время стойкой ремиссии, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Майского района КБР удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», «В1» на основании водительского удостоверения №, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами, до установления стойкой ремиссии и снятия его с учета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2025 года.

Председательствующий Р.Х. Ашабоков