Решение № 2-1538/2019 2-198/2020 2-198/2020(2-1538/2019;)~М-1397/2019 М-1397/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1538/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 10888,45 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6101,32 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44043,78 руб., неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженность, сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837,26 рублей; сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. Кроме того, он просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы в по оплате за составление искового заявления размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с <данные изъяты>» кредитный договор на сумму 80 000 рублей на срок 30 месяцев под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору <данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки права требования <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в свою очередь переуступило право требования по данному кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору ФИО1. Поскольку ответчиком надлежащим образом, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61870,81 руб. из которых: основной долг 10888,45 рублей, задолженность по процентам 6101,32 руб., неустойка на основной долг 44043,78 рублей. 837,26 руб. неустойка на проценты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, до рассмотрения дела по существу предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором, возражая против удовлетворения заявленных требований, просил применить в срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ЗАО КБ Кедр заключили кредитный договор № по которому банк предоставил денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок 30 месяцев под 22% годовых. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, кассовым расходным ордером.

Однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно правовую форму на открытое акционерное общество «Кедр». В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ПАО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты> заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61870,81 руб., из них основной долг 10888,45 рублей, задолженность по процентам 6101,32 руб., неустойка на основной долг 44043,78 руб., 837,26 руб. неустойка на проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, при этом ответчиком ее размер не оспорен.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно условиями заключенного договора срок погашения задолженности по договору кредитования № № от 06.02.2014 определен 05.08.2016, т.е. 30 месяцев с момента заключения договора кредитования, срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы задолженности по договору № начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня окончания срока для исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцу было достоверно известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора, и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредиторской задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об ином перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края, что следует из штампа на конверте, с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление, истцом подано суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Усков