Решение № 2-290/2018 2-290/2018 (2-2973/2017;) ~ М-2798/2017 2-2973/2017 М-2798/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-290/2018

...

Дело № 2 – 290 / 2018 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 122612,29 руб., расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составила 475 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 476 дней. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая задолженность ответчика перед банком составляет 122612,29 руб., в том числе просроченная ссуда 98237,67 руб., просроченные проценты 14912,95 руб., проценты по просроченной ссуде 1737,84 руб., неустойка по ссудному договору 6735,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 988,41 руб. 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В свою очередь, ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил возражения на иск, в которых в удовлетворении требований в части взыскания процентов и неустойки просил отказать, в случае признания исковых требований обоснованными, просил снизить размер процентов и неустойки до 1000 руб., указал, что в связи с изменением материального положения и жизненными обстоятельствами не мог исполнять свои кредитные обязательства должным образом. 30.01.2017 ответчиком в адрес банка было направлено заявление об отказе от взаимодействия, в котором ФИО1 настоятельно рекомендовал банку обратиться в соответствующий суд за взысканием задолженности. Истцом данное предложение было проигнорировано, обращение в суд последовало лишь через 9 месяцев, при этом были начислены проценты и неустойка. ФИО1 полагает, что истец умышленно затягивал процесс передачи дела в судебное производство с целью увеличения штрафных санкций.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» – л.д. 23об.-34) и ФИО1 заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (л.д. 12), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты> месяцев).

В соответствии с п. 2 Приложения НОМЕР к договору (л.д. 12об.-13) ФИО1 обязался погашать задолженность в срок по 10 число каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию (график платежей – л.д. 13 об.-14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений истца и не оспаривается материалами дела, во исполнение своих обязанностей банк перечислил ответчику <данные изъяты> руб. В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 7-8).

Как следует из материалов дела, уведомление об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору направлялось в адрес ответчика (л.д. 16-17, 18), однако в указанный в уведомлении срок (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) каких-либо платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 в банк было направлено заявление об отказе от взаимодействия по взысканию просроченной задолженности, в котором ответчик указал, что любые формы досудебного урегулирования спора невозможны, просил осуществлять деятельность по взысканию задолженности только в рамках исполнительного производства, рекомендовал банку обратиться в суд (заявление – л.д. 47, 48, почтовое уведомление, квитанция – л.д. 49, 50).

Согласно расчету истца (л.д. 5-6) по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 122612,29 руб., в том числе просроченная ссуда 98237,67 руб., просроченные проценты 14912,95 руб., проценты по просроченной ссуде 1737,84 руб., неустойка по ссудному договору 6735,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 988,41 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено. Довод ответчика, что направление в адрес банка заявления об отказе от взаимодействия по взысканию просроченной задолженности с рекомендациями о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке освобождает от уплаты процентов и неустойки, не состоятелен, поскольку финансовая услуга была предоставлена заемщику в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность исполнить условия кредитного договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Злоупотребления правом со стороны истца не усматривается.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являются обоснованными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает, сумма неустойки не является несоизмеримо большой по сравнению с суммой основного долга и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина в размере 3652,25 руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежные поручения – л.д. 9, 10), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 122612,29 рублей (в том числе просроченная ссуда 98237,67 рублей, просроченные проценты 14912,95 рублей, проценты по просроченной ссуде 1737,84 рублей, неустойка по ссудному договору 6735,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду 988,41 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3652,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Е.В. Тарасова