Решение № 2-106/2023 2-106/2024 2-106/2024(2-3324/2023;)~М-2735/2023 2-3324/2023 М-2735/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-106/2023

Дело № 2 - 106/2023

03RS0015-01-2023-003503-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 16 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-44» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Транспортная компания-44» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 около 13:20 часов на перекрестке северного въезда в (адрес) с (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Транспортная компания», под управлением ФИО2 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована не была. По заключению независимого оценщика размер причиненного истцу материального ущерба составил 102766,08 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы административного ела ..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 около 13:20 часов на перекрестке северного въезда в (адрес) с (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО1, и автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Транспортная компания», под управлением ФИО2

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, определением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату от 00.00.0000, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного (данные изъяты) КоАП РФ, в связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 13:20 часов на автодороге от северного въезда в (адрес) к (адрес), в связи с чем на неё возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент указанного ДТП застрахована не была.

Согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного специалистами АНО «Судэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 102766,08 руб.

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Транспортная компания-44» подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 102766,08 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3875,32 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 31000 руб., всего 34875,32 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-44» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-44» ((данные изъяты)) сумму в размере 137641 (сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 40 копеек, в том числе сумма ущерба 102766 рублей 08 копеек, судебные расходы 34875 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 26.02.2024 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 106/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-003503-84) Салаватского городского суда Республики Башкортостан