Постановление № 5-390/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-390/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, работающего неофициально,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу дом 18 мкр. В-1 г. Жигулевск, Самарской области совершил мелкое хищение товара, путем кражи, на общую сумму 180 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, заявив, что ничего не похищал, однако таковая подтверждается совокупностью доказательств, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, как-то рапортом о получении сообщения о происшествии, протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя ООО «Агроторг» О. о привлечении к ответственности неизвестного похитившего товар: сыр «Дружба» 2 штуки, майонез «Сдобри» -1 штуку, пиво две жестяных банки на общую сумму 180 рублей 04 копейки (без НДС), справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями О. и Н. о том, что в их присутствии ФИО1 сложил вышеуказанный товар в сумку, прошел с ним мимо кассы, после задержания, до приезда сотрудников полиции, вытащил сыр и майонез и бросил их на пол, открыл одну банку пива, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на прилавке магазина обнаружен вышеуказанный товар.

Позиция ФИО1 об отсутствии события правонарушения суд на основании вышеизложенных доказательств отвергает, оценивая ее как стремление избежать ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность виновного, наличие у него дохода, на чем он настаивал в судебном заседании, размер ущерба, суд считает, что достижению целей производства по делам об административных правонарушениях будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН <***> КПП 631601001, Поволжский Банк Сбербанка России р\с№40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36704000 Идентификатор 18880063170031926299.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.