Решение № 2-2728/2024 2-2728/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2728/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности по включению периода обучения в стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по ее заявлению о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии № в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При вынесении решения об отказе в установлении пенсии ответчиком не принята к зачету трудовая книжка истца ГТ-I №, в страховом стаже не учтен период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-45 <адрес>.АССР.

Учитывая изложенное, просит:

- установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ГТ-I №;

- обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-45 <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать. Так, указано, что при подсчете страхового стажа не принята во внимание трудовая книжка серии ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, так как печать, заверяющая титульный лист, нечитаема, отчество исправлено. Возражений относительно заявленного требования о включении в страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не отражено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № отДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости отказано. При вынесении решения об отказе в назначении пенсии ответчиком не принята трудовая книжка истца ГТ-I №, в страховой стаж не учтен период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-45 <адрес>.АССР.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения стажа установлен "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015).

В материалы дела представлена трудовая книжка ГТ-I №, выданная по первому месту работы, ПМК-45 треста «КПЖС», на имя ФИО2, 17.08.1965г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В трудовую книжку истца сведения о перемене фамилии ФИО2 на ФИО3 внесены на основании свидетельства о заключении брака IV АР 380134, фамилия изменена на ФИО4 на основании свидетельства о заключении брака I-ПН №, о чем на титульном листе трудовой книжки имеются соответствующие записи, заверенные печатями и подписями. На титульном листе трудовой книжки имеется исправление в отчестве М.. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, следует, что документы ПМК трест КПЖС на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно. Суду представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Ханты-Мансийским филиалом Ростелеком, согласно которой Горшенина (ФИО2, ФИО3) З. М., 17.08.1965г.р., работала в Лангепасском узле связи с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Записи, основания их внесения, соответствуют имеющимся сведениям в трудовой книжке.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование об установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии ГТ-I №, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-45 <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с пп. «з» п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

В трудовую книжку истца перед приемом на работу ДД.ММ.ГГГГ в картоноделательный цех Картонно-рубероидного завода внесена запись о периоде учебы в СГПТУ-45 <адрес>.АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании диплома № от ДД.ММ.ГГГГ. Названный диплом у истца не сохранился, в связи с чем документ об образовании выдан повторно Государственным автономным профессиональным учреждением Учалинский колледж горной промышленности. Согласно диплома № от ДД.ММ.ГГГГ истцу решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия оператор картонно-рубероидного производства.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным автономным профессиональным учреждением Учалинский колледж горной промышленности, следует, что ФИО5 прошла полный курс обучения в ГПТУ № <адрес> АССР по профессии «Оператор картонно-рубероидного производства» на основании приказа «О выпуске» №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о периоде обучения в архиве ГАПОУ УКГП отсутствует. В связи с переименованиями и реорганизацией, ГПТУ № в настоящее время переименовано в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Учалинский колледж горной промышленности.

Сомнений относительно достоверности внесенных в трудовую книжку записей о периоде учебы у суда не имеется. С учетом сопоставимости сведений об учебе, отраженных в трудовой книжке, справки учебного заведения и повторно выданного диплома, суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении в страховой стаж периода учебы ФИО1 в СГПТУ-45 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ГТ-I №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить в страховой стаж ФИО1 период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ-45 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Судья Л.М. Никитина