Решение № 2А-1320/2019 2А-1320/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-1320/2019

Дело №2а-1320/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления имущественных отношений Алтайского края к СПИ Раменского РОСП ФИО1 и Управлению ФССП России по Московской области,

у с т а н о в и л :

Управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с административным иском к СПИ Раменского РОСП ФИО1 и Управлению ФССП по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> в отношении должника ФИО2 и обязании возобновить исполнительное производство.

В обоснование административного иска указано, что решением мирового судьи судебного участка №215 Раменского района Московской области от <дата>. удовлетворены требования Управления имущественных отношений Алтайского края (до <дата>.- Главное управление имущественных отношений Алтайского края, до <дата>.- Министерство имущественных отношений Алтайского края) о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу <дата>. Подлинный исполнительный лист серии <номер> предъявлен Алтайкрайимуществом для принудительного исполнения в Раменский РОСП УФССП России по Московской области. Постановлением от <дата>. СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер>., а <дата>. в Алтайкрайимущество поступило постановление от <дата>. СПИ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта, однако в адрес Алтайкрайимущества копии платежных документов либо иные доказательства исполнения не поступали, в связи с чем полагает, что постановление СПИ об окончании исполнительного производства является незаконным.

В судебное заседание административный истец- Управление имущественных отношений Алтайского края, извещенное <дата>. (поступило почтовое уведомление), своего представителя не направило.

Административный ответчик- УФССП России по Московской области, извещенное <дата>. своего представителя для участия в судебном заседании также не направило.

Административный ответчик- СПИ ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с увольнением. Из Раменского РОСП УФССП по МО поступило письменное возражение и копия материалов исполнительного производства, из которых следует, что административный истец в период с <дата>. трижды менял свое наименование и банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Неполучение денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Министерство имущественных отношений Алтайского края (оно же - Управление имущественных отношений Алтайского края и Главное управления имущественных отношений Алтайского края) является бюджетной организацией и денежные средства перечисляются через счет Управления Федерального казначейства. Истцом не представлены документы, подтверждающие факт обращения в УФК по Алтайскому краю об уточнении вида и принадлежности платежа, так как в связи с неоднократным переименованием организации денежные средства оплаченные должником на реквизиты взыскателя могли быть соотнесены к невыясненным платежам, в связи с изменением банковских реквизитов.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворении административного иска, так как вышеизложенные доводы административного ответчика заслуживают внимание по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого постановления - на СПИ.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено.

Как следует из копии заочного решения мирового судьи судебного участка №215 Раменского района МО и содержания исполнительного листа сер.<номер>, выданного <дата>г. по делу <номер>, с ФИО2 в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 720 руб.54 коп. и процентов в размере 44 руб.39 коп., а всего 764 руб.93 коп.

Постановлением СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 от <дата>г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 764 руб.93 коп. Взыскатель- Главное управление имущественных отношений Алтайского края (<адрес>).

Как следует из Сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России на период <дата>., после возбуждения исполнительного производства, в этот же день (<дата>.) СПИ Раменского РОСП были произведены соответствующие запросы к операторам связи МВВ, запросы в различные банки: Банк «Траст» «ПАО «Прио-Внешторгбанк», АКБ «Российский капитал», АО «Кредит Европа Банк», АО « «Тинькофф банк», Банк «Возрождение» (ПАО), КБ «ЛОКО- Банк», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО «Эс-Би-Ай Банк» ПАО «Сбербанк России-Московский банк», ПАО «Сбербанк России» Подразделение 4200000000, ПАО «Сбербанк России-Среднерусский банк», ПАО «МТС - банк», ПАО «Поста-Банк», ПАО «Промсвязьбанк» ПАО «Банк Занит». ПАО КБ «Восточный» ПАО Росбанк и т.д.

<дата>г. из Среднерусского банка Сбербанка России поступили сведения о наличии денежных средств на счетах должника ФИО2 в размере 10,01 руб. и 5 043 руб.63 коп.

<дата>. вынесены постановления на обращения денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, а <дата>. были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

<дата>г. от должника ФИО1 в Раменский РОСП поступил платежный документ <номер> о погашении суммы долга, в связи с чем в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из выписки из ЕГРЮЛ от <дата>. Управление имущественных отношений Алтайского края, постановления Администрации Алтайского края от <дата>г. <номер> «Об органах исполнительной власти Алтайского края», Указа Губернатора Алтайского края «Об утверждении положения об управлении имущественных отношений Алтайского края» <номер> от <дата>г., следует, что административный истец неоднократно изменял наименование юридического лица. Так, до <дата>. истец именовался Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (на него выписан исполнительный лист), до <дата>.- Министерством имущественных отношений Алтайского края, а с <дата>. - Управлением имущественных отношений Алтайского края.

Соответственно, с <дата>. административным истцом также трижды менялись банковские реквизиты для перечисления денежных средств. При этом, являясь бюджетной организацией, денежные средства перечислялись через счет Управления Федерального казначейства.

Однако, истцом не представлена суду выписка о движении денежных средств по счету, а также документы, подтверждающие обращение в УФК по Алтайскому краю об уточнении вида и принадлежности платежа в размере 764 руб.93 коп.

Между тем, в связи с неоднократным переименованием юридического лица денежные средства, перечисленные должником на реквизиты взыскателя могли быть отнесены к невыясненным платежам в связи с изменением банковских реквизитов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства <номер> и обязании возобновить исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Управления имущественных отношений Алтайского края о признании незаконным постановления СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 об окончании исполнительного производства <номер> от <дата>. в отношении должника ФИО2 и обязании возобновить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.02.2019г.