Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-330/2017Никифоровский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-330/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Дмитриевка 31 августа 2017 года Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.В., при секретаре судебного заседания Просветовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Никифоровского района Тамбовской области в защиту Российской Федерации к ФИО1 и МП ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» о признании недействительной регистрации по месту жительства гражданина, снятии с регистрационного учета, Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и МП ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» о признании недействительной регистрации по месту жительства гражданина и обязании снять его с регистрационного учёта, указав в обоснование иска, что в процессе проведения проверки соблюдения законодательства о миграционном учете на территории Никифоровского района, было установлено, что ФИО1 являясь собственником <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерения предоставлять данное жилище для проживания, фиктивно зарегистрировали в доме, по указанному адресу, гражданку Российской Федерации – ФИО2, не имеющей намерения проживать в соответствующем жилом помещении. В судебном заседании заместитель прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, указав, что юридические последствия признания иска ему понятны. Представитель ответчика МП ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено. Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представила. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом, согласно положений статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Из приведенных норм права в совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации. Согласно положений ст. 2 Закона, фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства фиктивной регистрации ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области суда от 31.05.2017 года по уголовному делу № 1-49/2017 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Согласно статьям 5, 7 Закона, при выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о фиктивности регистрации гражданина по данному адресу, вследствие чего находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 293 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Никифоровского района Тамбовской области в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить. Признать регистрацию гражданки Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, произведённую ДД.ММ.ГГГГ, недействительной. Обязать МП ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» снять гражданку РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Денисов С.В. Суд:Никифоровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:прокурор Никифоровского района Тамбовской области (подробнее)Ответчики:МП ОП п.г.т. Дмитриевка МОМВД России "Мичуринский" (подробнее)Судьи дела:Денисов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |