Решение № 2-31/2025 2-31/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-31/2025

Дело № 2-31/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Перевозский о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО6

В установленный законом срок после смерти ФИО6 истица обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО6 по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что в завещании указано отчество истицы ФИО12, а по паспорту она ФИО7.

Истица просит суд признать за ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены способы принятия наследства, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО6 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, поскольку не может вступить в права наследования по завещанию, так как не предоставляется возможным документально доказать, что завещательное распоряжение ФИО6 оформила на истицу, так как имеется ошибка при написании отчество истицы в завещании как ФИО12, а должно быть указано ФИО7.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> отчество истицы указано как ФИО7, имя-ФИО11, фамилия- ФИО15, в графе отец- ФИО1, в графе мать-ФИО2.

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ родители истицы вступили в брак и матери истицы -ФИО3 присвоена фамилия-ФИО15.

Согласно свидетельства о рождении матери истицы (ФИО2) ОП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан -ФИО4, в графе мать- ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении родной сестры (ФИО6) матери истицы ОП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан - ФИО4, в графе мать- ФИО5.

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной тетей истицы.

Согласно свидетельства о заключении брака П-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака, истице присвоена фамилия Ильина.

Суд приходит к убеждению, что в рассматриваемом случае для истца имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении документов, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт того, что ФИО7 и ФИО7 одно лицо.

Согласно нотариально заверенному завещанию ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое на заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала племяннице ФИО9.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что завещание составлено нотариусом со слов наследодателя ФИО6 машинопечатным текстом. Завещание имеет подпись наследодателя, составленную им собственноручно с полной ее расшифровкой. Подпись наследодателя в установленном законом порядке сторонами не оспорена.

Из указанного следует, что завещание нотариусом составлено со слов наследодателя в соответствии с требованиями его составления, недостатки, вызывающие сомнение в добровольном волеизъявлении наследодателя на передачу имущества истице, из содержания завещания не усматриваются.

ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти тети ФИО6 по завещанию.

Однако нотариус не выдал истице свидетельств о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество наследодателя ФИО6, так как представленные документы однозначно не устанавливали родственные связи между наследником ФИО7 и наследодателем ФИО6

Между тем, в судебном заседании установлено, что истица ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, родственная связь истцов с наследодателем в судебном заседании установлена, иных наследников к имуществу наследодателя ФИО6 по завещанию не установлено, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16 к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков