Решение № 2-3654/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3654/2018

Дело № 2-3654/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 15 октября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2012, заключенному с ФИО2, в размере 68 581 руб. 95 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» указал на то, что 04.10.2012 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой в размере 20,9% годовых.

Банк акцептовал оферту заемщика, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №.

06.05.2015 по заявлению-оферте заемщика задолженность была реструктуризирована сроком на 17 месяцев по ставке 20% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла 06.10.2015, ее наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО3

По состоянию на 23.04.2018 по кредитному договору имеется задолженность в размере 68 581 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44 051 руб. 04 коп.; сумма просроченных процентов - 4 847 руб. 21 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 17 828 руб. 62 коп.; сумма просроченных реструктуризированных процентов - 1 855 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно, в том числе и на 15.10.2018, извещались повестками, направленными по месту жительства и возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения. Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиками их правом быть извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков ФИО1, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

То есть обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано, и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что 04.10.2012 между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20,9% годовых.

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Банк акцептовал оферту заемщика, перечислив денежные средства в сумме 200 000 руб. на текущий счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-оферте заемщика задолженность была реструктуризирована сроком на 17 месяцев по ставке 20% годовых.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 умерла, ее наследниками платежи по уплате задолженности по кредиту не осуществляются.

По состоянию на 23.04.2018 по кредитному договору № от 04.10.2012 имеется задолженность в размере 68 581 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44 051 руб. 04 коп.; сумма просроченных процентов - 4 847 руб. 21 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - 17 828 руб. 62 коп.; сумма просроченных реструктуризированных процентов - 1 855 руб. 08 коп.

Заемщик ФИО2 умерла 06.10.2015.

Как усматривается из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено по заявлению брата наследодателя ФИО1 и сестры ФИО3 Сведений об иных наследниках заемщика в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что наследство ФИО4 состоит из принадлежавшей наследодателю на праве собственности <адрес> в <адрес>, а также денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Согласно пунктам 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиками не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества, как следует из материалов дела, явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, обратного по делу не доказано.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследники должника ФИО2 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества возможно с ФИО1, ФИО3

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 68 581 руб. 95 коп., как не превышающей стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 257 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.10.2012, заключенному с ФИО2, по состоянию на 23.04.2018 в размере 68 581 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 257 рублей, а всего взыскать 70 838 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба