Постановление № 1-335/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело №1-335/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 12 декабря 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н.,

при секретаре Ялдыгиной В.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г.Нерюнгри Рогожина А.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гриценко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинением смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лежа в кровати в доме, расположенном в <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не имея умысла на причинение смерти, толкнул рукой в туловище будившего его К., в результате чего последний при падении ударился правой височной областью головы на выступающую верхнюю часть спинки металлического стула, получив телесные повреждения характера травмы головы со следующими морфологическими проявлениями: <данные изъяты>, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и в результате которой скончался.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшей Потерпевший и обвиняемого ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Свое ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, обвиняемый и его защитник поддержали в суде, согласившись и с заявлением потерпевшей аналогичного характера, мотивировав тем, что ФИО2 ранее не судим, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Вину ФИО2 полностью признает и раскаивается, потерпевшая претензий к нему не имеет, вред возмещен путем передачи семи оленей, достигнуто примирение. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает и ходатайствует об этом.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, заявив о достижении примирения с ФИО2, заглаживании им вреда, причиненным преступлением путем передачи оленей в количестве семи штук, которые в настоящее время находятся в общине в стойбище, просит суд уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 прекратить.

Свидетель З., являющаяся главой эвенкийской кочевой родовой общины «<данные изъяты>», приходящейся родственницей как обвиняемому так и потерпевшей в судебном заседании подтвердила факт заглаживания перед потерпевшей причиненного обвиняемым вреда путем передачи оленей, находящихся в стойбище общины, из которых часть принадлежала погибшему в количестве не более двух-трех, а другая часть принадлежит обвиняемому и другими членам общины, которыми олени переданы обвиняемому для возмещения вреда.

Прокурор не находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей в виду тяжести последствий, наступивших в результате совершенного преступления и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по приведенным выше основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит данную действиям ФИО2 квалификацию по ч.1 ст.109 УК РФ верной.

Указанное преступление ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.154-155), работает <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д.172), в браке не состоит, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту работы и проживания главой Иенгринской наслежной администрацией - положительно (л.д. 172, 174, 175), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.166, 167), причиненный преступлением вред им заглажен, что подтверждено потерпевшей и свидетелем в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевшая Потерпевший заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, о возмещении причиненного преступлением вреда, об отсутствии претензий, обвиняемый ходатайствует о прекращении уголовного дела, против его прекращения по нереабилитирующим основаниям не возражает, защитник Гриценко Н.Н. поддерживает подзащитного, судья, с учетом изложенного выше, личности обвиняемого, родственных отношений между обвиняемым и потерпевшей стороной, характеризующих данных, совершения им впервые преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, примирения с потерпевшей и заглаживании причиненного вреда, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.239 УПК РФ в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, не соглашаясь с позицией прокурора по приведенным основаниям.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2,по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин