Апелляционное постановление № 22-1430/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья – Кришталюк Д.В. Дело №22-1430/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 марта 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием прокурора Решетняк К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Геворгизова С.А. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Геворгизова С.А. о выплате ему вознаграждения за представление интересов ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в Лабинском городском суде за период – 24.11.2025, 27.11.2025, 03.12.2025 года – отказано.

Заслушав доклад председательствующего, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив и исследовав представленный материал, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2025 года, производство по уголовному делу в отношении Садченко ...........7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ приостановлено, на срок прохождения военной службы по контракту.

В судебном заседании по назначению суда интересы подсудимого представлял адвокат Геворгизов С.А., который обратился в суд первой инстанции с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката Геворгизова С.А. – отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Геворгизов С.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд в постановлении не указывает причину приостановления уголовного дела, хотя в суде было приобщено доказательство нахождения ФИО1 в зоне СВО в связи с заключением контракта с министерством обороны РФ. Отмечает, что адвокат не обязан ждать судебного заседания годами в ожидании возобновления производства и рассмотрения, а обязан сразу подавать ежемесячно на судебные издержки и за свой труд, вне зависимости от нахождения подзащитного территориально и иных причин. Просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить полностью заявление адвоката от 03.12.2025 года.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (ч. 3 ст. 131 УПК РФ).В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского административного дела, а также расходов в связи с выполнением требования Конституционного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 13 ноября 2025 года в Лабинский городской суд Краснодарского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1

По уголовному делу было проведено два судебных заседания и 03 декабря 2025 года производство по делу было приостановлено на основании положений п. 4-5 ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Защитником подсудимого - адвокатом Геворгизовым С.А. в суд первой инстанции было подано заявление об оплате своего труда за 3 дня в размере 1861 рубль за один день, при этом просил произвести выплаты из средств федерального бюджета после постановления приговора от 03 декабря 2025 года.

Согласно положению п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении судебных издержек подлежит разрешению судом при постановлении приговора, либо иного итогового судебного решения.

В соответствии с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 (в редакции от 15.12.2022 года) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, обоснованно сослался на то, что заявление адвоката подано преждевременно, подлежит рассмотрению после принятия судом итогового судебного решения, а защитник вправе потребовать при вынесения итогового судебного решения и расходы по оплате своего труда в указанные им в настоящем заявлении периоды, а также за участие в судебных заседаниях в иные дни, которые потребуются для вынесения итогового судебного решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда по заявлению адвоката Геворгизова С.А. является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2025 года о выплате вознаграждения адвокату Геворгизову С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Конофьева