Приговор № 1-265/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 1-265/2019

<...>

№ 1-265/2019

<...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.03.2019 около 21:00 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 08.03.2019 около 21:10 ФИО1, находясь на территории г. Каменск-Уральский Свердловской области, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчиком) о незаконном приобретении наркотического средства. Затем ФИО1 по указанию сбытчика, воспользовавшись мобильным телефоном «НТС», через сайт «<...>» заказал наркотическое средство.

После чего, в этот же день около 21:45, воспользовавшись помощью обменного сервиса, ФИО1 приобрел «Биткоин» на сумму 1 000 рублей, и, находясь в г.Каменск-Уральский Свердловской области, со своего мобильного телефона «НТС» осуществил в вышеуказанное время онлайн-перевод на указанный сбытчиком номер «биткоин» - кошелька в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 09.03.2019 около 13:00 ФИО1 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному около бетонного ограждения входа в подвал с торца дома № 17 по ул. <...> в г. Екатеринбурге, где из-под бетонного ограждения извлек, тем самым незаконно приобрел, пакетик типа зип-лок с синтетическим веществом «?-PVP» <...> которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма.

Данный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, и направился в сторону дома № <...> расположенного по ул. <...> в г.Екатеринбурге, возле которого 09.03.2019 около 13:50 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в 14:00 по указанному адресу, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее указанное наркотическое средство, массой не менее 0,28 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,28 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 108-109, 110, 126-127, 141), привлекался к административной ответственности, в том числе, за употребление наркотических средств (л.д. 22, 111-112), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 117, 121, 139), состоит на учете у нарколога (л.д. 119, 123), по предыдущему месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 150), по месту жительства – положительно (л.д. 142, 151), признан утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации (л.д. 147-149), занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.04.2019 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию, в лечении и реабилитации от наркомании, в том числе в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не нуждается (л.д. 65-66).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов все ему известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно: указал способ приобретения наркотического средства, точное место приобретения, сумму денежных средств и способ оплаты приобретенного наркотического средства (л.д. 23, 24-29). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «HTC» (л.д. 9), используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «НТС», черного цвета, IMEI <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 48), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 56), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Е.А. Иванченко