Определение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Дело № 2-1352/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Научно-производственному объединению «РУСГЕО» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по оплате очередного отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, расходов по оплате юридических услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Научно-производственному объединению «РУСГЕО» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по оплате очередного отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, расходов по оплате юридических услуг.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется:

- оплатить Истцу задолженность в сумме <данные изъяты> копейки), составляющих сумму задолженности по делу заработной плате в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на лицевой счет ФИО1 по реквизитам, переданным истцом.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО Научно-производственного объединения «РУСГЕО» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования филиала № по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п.5 ст.220, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Рассматривая вопрос об отмене мер обеспечения иска, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска до исполнения определения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключенное между ФИО1 и ООО НПО «РУСГЕО» мировое соглашение, по условиям которого ООО НПО «РУСГЕО» обязалось оплатить ФИО1 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи отмена мер по обеспечению иска возможна только по исполнении определения суда.

Руководствуясь ст. ст. п. 5 ст. 220, 221, 224-225, 144 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО Научно-производственным объединением «РУСГЕО», согласно которому:

Ответчик обязуется:

- оплатить Истцу задолженность в сумме <данные изъяты> копейки), составляющих сумму задолженности по делу заработной плате в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на лицевой счет ФИО1 по реквизитам, переданным истцом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО Научно-производственному объединению «РУСГЕО» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по оплате очередного отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, расходов по оплате юридических услуг, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на денежные средства и иное имущество ответчика в пределах суммы иска в размере <данные изъяты> коп., по исполнении определения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Губанова