Постановление № 1-288/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-288/2025

Дело № 1-288/2025

УИД 33RS0011-01-2025-004233-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Перевезенцева Д.С.,

при секретаре Бучинской В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского городского прокурора Яруткиной А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Елисовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинения следует, что 15.02.2025 в дневное время суток, не позднее 15 час. 04 мин., в <адрес> на 255 км автодороги «Москва-Нижний Новгород» ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGG08» регистрационный знак <№>, перевозила в качестве пассажира Потерпевший №1, при этом выехала на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, расположенный в <адрес>, со второстепенной дороги на главную с целью пересечения автодороги «Москва-Нижний Новгород».

15.02.2025 в дневное время суток, не позднее 15 час. 04 мин., ФИО1, выезжая на проезжую часть автодороги «Москва-Нижний Новгород», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, а именно не убедилась в отсутствии приближающегося по главной дороге, в зоне её видимости автомобиля «CHERY TIGG07 PRO T32DPL4» регистрационный знак <№> под управлением ФИО2, чем нарушила п.п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила). В результате чего, при осуществлении указанного маневра, водитель ФИО1, нарушив требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» согласно Приложению 1 к Правилам, не уступила дорогу двигающемуся по проезжей части автодороги «Москва-Н.Новгород» со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю ««CHERY TIGG07 PRO T32DPL4» регистрационный знак <№>, создав помеху для его движения, совершив при этом с ним столкновение, чем нарушила требование п.п. 1.3., 13.9. Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «CHERY TIGG08» регистрационный знак <№> Потерпевший №1 от удара о выступающие части в салоне автомашины в момент столкновения получил следующие телесные повреждения: Закрытая травма живота с разрывом печени, гемоперитонеум 500 мл.; Оскольчатый перелом правой ключицы со смещением; Множественные переломы ребер: слева - головки и заднего отрезка 1-го, боковых отрезков 3,4,5 ребер с незначительным смещением, справа - передне-боковых отрезков 2,3,4,6 ребер с незначительным смещением. Двухсторонний пневмогемоторакс. Ушиб легких. Закрытый перелом лобковой и седалищной костей справа. Данные повреждения взаимно отягощают друг друга, в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в действиях водителя «CHERY TIGG08» регистрационный знак <№> - ФИО1, имеются нарушения требований 1.3., 8.1., 13.9. Правил, а именно:

Согласно п. 1.3. Правил - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.»;

Согласно п. 8.1. Правил - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

Согласно п. 13.9. Правил - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, ФИО1 не выполнила. Нарушение ею требований правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ущерб, выплатила денежные средства и принесла извинения, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется.

ФИО1 и защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемой, потерпевшего, не имеющего претензий к обвиняемой, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 1) CD-R диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 15.02.2025 находящийся на хранении при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2) автомобиль «CHERY TIGGO 8», регистрационный знак <***> регион, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности последней.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Елисовой Е.М., потерпевшему Потерпевший №1, Ковровскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Перевезенцев