Решение № 2-1209/2021 2-1209/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1209/2021

Дело № 2-1209/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синевой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 30.04.2019 года был заключен кредитный договор № на сумму 3 102 500,00 рублей, сроком на 360 месяцев под 10,80 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 6, п.8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 17.11.2020 года образовалась задолженность в размере 3 235 391,32 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 3 041 312,91 руб., задолженность по пене за кредит – 88,17 руб., задолженность по пене за проценты – 2 080,38 руб., неустойка – 41 282,08 руб., просроченная задолженность по процентам – 150 504,90 руб., просроченные проценты – 122,88 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 377,00 руб.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что кредит брался в браке на квартиру, в данной квартире она не проживала, и не проживает.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 30.04.2019 года был заключен кредитный договор № на сумму 3 102 500,00 рублей, сроком на 360 месяцев под 10,80 % годовых.

Согласно п.п. 6, 8 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответственность созаемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 кредитного договора, а именно 7,75% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на 17.11.2020 образовалась задолженность в размере 3 235 391,32 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 3 041 312,91 руб., задолженность по пене за кредит – 88,17 руб., задолженность по пене за проценты – 2 080,38 руб., неустойка – 41 282,08 руб., просроченная задолженность по процентам – 150 504,90 руб., просроченные проценты – 122,88 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Из материалов дела, платежного поручения № от 16.12.2020 года следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 377,00 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 года в размере 3 235 391,32 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 3 041 312,91 руб., задолженность по пене за кредит – 88,17 руб., задолженность по пене за проценты – 2 080,38 руб., неустойка – 41 282,08 руб., просроченная задолженность по процентам – 150 504,90 руб., просроченные проценты – 122,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 377,00 руб., всего 3 259 768,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.З. Синёва

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2021 г.

Судья И.З. Синёва