Постановление № 5-95/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-95/2018

Дело №5-95/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально разнорабочим, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст. ст.20.21, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 21 октября 2018 года в 16.35 час. ФИО1, находясь около дома № 5 «а» по ул. Московской в г. Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции А, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по факту нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ежедневно работает.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от22 октября 2018 года;

- протокол об административном правонарушении № 56 АА 5151783070 от 21 октября 2018 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапорт полицейского 1 взвода 1 роты ОБ ППСМ МУ МВД России « Орское» А от 21 октября 2018 года о том, что во время несения службы в составе автопатруля № 238 совместно с Ж выявил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 пройти отказался.

- объяснения понятых У, С, Ю, которые подтвердили, что по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых. ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, а также отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом внешне находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в стороны, изо рта исходил запах алкоголя;

-протокол 56АА №515178 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протокол о доставлении ФИО1 от 21 октября 2018 года;

- объяснение ФИО1 согласно которому последний отказался от дачи объяснений и подписи;

- протокол личного досмотра от 21 октября 2018 года;

- протокол об административном задержании от 21 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 задержан 21 октября 2018 года в 20.05 час.;

- копия паспорта ФИО1;

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 октября 2018 года в 16.30 час. ФИО1, находясь возле дома № 5 «А» по ул. Московской в г. Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции А, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по факту нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.

При этом учитывает, что в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, в том числе, отсутствие инвалидности, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — холост.

Судом установлено, что ФИО1 работает неофициально разнорабочим, является лицом трудоспособного возраста.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»).

Расчётный счёт: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

Банковский идентификационный код Отделения: 045354001.

ИНН получателя (администратора) платежа: 5613000457.

КПП получателя (администратора) платежа: 561401001.

ОКТМО получателя (администратора) платежа: 53723000001.

Код бюджетной классификации платежа: 18811690040046000140.

Уникальный идентификатор начисления: 18880456180565151783.

Наименование платежа: административный штраф

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания — отменить.

Освободить ФИО1 в зале суда.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Гук Н.А.