Постановление № 5-19/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 5-19/2025

Дело № 5 - 19/2025

УИД 31RS0001-01-2025-000391-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка 18 апреля 2025 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью И. Е.Н., при следующих обстоятельствах.

16 января 2025 года в 22 часа 40 минут в районе 210 км автодороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород - М4 «Дон» на территории Алексеевского муниципального округа Белгородской области ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил движение по обочине, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля И. Е.Н. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 16.03.2025 г. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Алексеевский» Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации.

Потерпевшая была заблаговременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания не заявляла. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе 31 БА №256007 от 16.03.2025 года об административном правонарушении сформулировано нарушение ФИО1 п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, указано на причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д. 51).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра с приложением фототаблицы. В ходе осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного с участием ФИО1, установлено место дорожно – транспортного происшествия, расположенное в районе 210 км автодороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород - М4 «Дон» на территории Алексеевского муниципального округа Белгородской области (л.д. 7-10).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что при движении был ослеплен светом фар встречного автомобиля, после чего сместился вправо, в результате его автомобиль выехал на обочину, где он не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет, что привело к опрокидыванию автомобиля (л.д. 11).

Потерпевшая И. Е.Н. в своих письменных объяснениях сообщила, что находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением ФИО1, который, будучи ослепленным светом фар встречного автомобиля, допустил движение по обочине, приведшее к съезду в кювет и опрокидыванию транспортного средства (л.д. 21).

Факт причинения здоровью потерпевшего вреда подтверждается заключением эксперта № 109 от 22.02.2025 г., согласно которому у И. Е.Н. выявлены повреждения, составляющие комплекс тупой сочетанной травмы:

левой верхней конечности - внутрисуставной, оскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости без существенного смещения костных отломков, что потребовало проведения лечебной, медицинской процедуры – наложения гипсовой повязки для иммобилизации;

в области головы – черепно – мозговая травма (сотрясение головного мозга);

в области живота – кровоподтеки по передней поверхности живота слева, ссадина и внутрикожная гематома левой подвздошной области;

множественные гематомы мягких тканей нижних конечностей.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как травма, причинившая средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д. 43-46).

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушил требования п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью.

ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения управляемого им автомобиля, не справился с управлением, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал на правую по ходу движения обочину, что привело к опрокидыванию его транспортного средства.

Его доводы о несоответствии ширины проезжей части в районе 210 км автодороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной, соединительная дорога Белгород - М4 «Дон» установленным стандартам проверены и опровергнуты в ходе административного расследования уполномоченным должностным лицом. В ходе проверки установлено, что на участке автодороги, ставшем местом дорожно – транспортного происшествия проводятся ремонтные работы, что требовало от водителей повышенной внимательности и предусмотрительности, не проявленной ФИО1 (л.д. 29-32)

Между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и полученными потерпевшей телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 женат, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 с учетом данных о личности, обстоятельств и характера деяния заслуживает наказания в виде штрафа, и применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Алексеевский»), счет № 40102810745370000018 («Единый казначейский счет» Отделение Белгород// УФК по Белгородской области г. Белгород), БИК 011403102, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, КПП 312201001, ОКТМО 14510000, УИН 188 104 312 550 1000 0734.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья С.А. Романенко