Постановление № 5-165/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-165/2019

Дело № 5-165/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-001298-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейскому ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» сержанту полиции /-/, который в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял проверку по сообщению /-/, зарегистрированному в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ: на неоднократные предложения сотрудника полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, а также проехать в МО МВД России «Кушвинский» для установления личности и обстоятельств происшествия ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование полицейского, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции /-/, объяснениями ФИО1, /-/, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно пп. 9,13 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции /-/, направленные на установление личности ФИО1 с целью получения от него объяснений по факту поступившего в отделение полиции заявления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на доставление его в отделение полиции, являлись законными, поскольку основаны на правовых нормах и связаны с исполнением служебных обязанностей. При этом действия ФИО1, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции, свидетельствуют о неповиновении ФИО1 законному требованию должностного лица.

С учетом изложенного совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает, что для предотвращения совершения в дальнейшем правонарушений против порядка управления со стороны ФИО1 последнему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения ФИО1 судья не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 заболевания, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 Перечнем заболеваний препятствовало бы последнему отбывать административный арест.

К числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может назначаться наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22:40 23 декабря 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МО МВД России «Кушвинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Н.Ф.Туркина