Решение № 12-518/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-518/2021

56RS0018-01-2021-003010-47

12-518/2021


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 27.02.2021 года, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ФИО2 от 18.03.2021 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 27.02.2021 года № ... следует, что ... в 05 часов 10 минут, на ... водитель ФИО1, управлял автомобилем Тойота Камри г/н ... регион с нанесенным на передние боковые стекла покрытием в виде цветной пленки светопропускаемость которой менее 70 %, а именно составила 5 %. На основании ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ ФИО1, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ... от 18.03.2021 года постановление № ... по делу об административном правонарушении от 27.02.2021 года в отношении ФИО1, по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба ФИО1, в которой он просит суд, постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы - ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося заявителя жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

При этом, суд исходит из того, что согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена, если на автомобиле установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла, светопропускаемость которых соответствует ГОСТ.

Согласно ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание передних боковых стекол, включая стекла передних боковых дверей, должно быть не менее 70%. Исходя из смысла п. 7.3 ПН ОП ПДД РФ требования указанного ГОСТа распространяются на безопасные многослойные и закаленные стекла для наземного транспорта, т.е. тонированные стекла должны быть изготовлены только заводским способом. Применение прозрачной пленки допускается лишь на верхней части ветрового стекла.

Федеральным законом от 23.07.2010 года № 175-ФЗ в ст.12.5 КоАП РФ введена ч.3.1, согласно которой управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4 Административного регламента МВД РФ, исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения. Пунктом 31 Регламента определено, что исполнение государственной функции может включать следующие административные процедуры: проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства; осмотр транспортного средства и груза; досмотр транспортного средства; личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице.

В соответствии с п. 102 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720 государственный контроль (надзор) за соблюдением установленных настоящим техническим регламентом требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации на территории РФ, осуществляет Министерство внутренних дел РФ.

Суд приходит к выводу, что сотрудник ГИБДД действовал в рамках своего должностного регламента, нарушений при осуществлении замеров не допускал и постановление вынесено обоснованно.

Каких-либо нарушений при замере светопропускаемости боковых стекол на автомобиле ФИО1, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

Утверждение ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения по причине того, что транспортным средством в момент выявления он не управлял, опровергаются его пояснениями и подписью в оспариваемом постановлении.

Факт устранения покрытия в виде пленки в момент составления протокола не опровергает самого факта совершения правонарушения в момент его выявления и не является основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении соответствует действующему законодательству и действия ФИО1, квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление № ... от 27.02.2021 года является законным и обоснованным, а потому изменению не подлежит.

Жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 27.02.2021 года, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 18.03.2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц