Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело № 2-615/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 12 июля 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои доводы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта высказал в адрес истца угрозу убийством, после чего нанес ей удар лопатой в область правого плеча, чем причинил ей телесное повреждение характера: ушиб правого плеча. В результате действий ответчика ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, испытании чувства страха за свою жизнь. ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Стороны в судебное заседание в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь около <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес ФИО1 угрозы убийством, демонстрируя при этом совковую лопату, а именно сказал, что снесет лопатой голову потерпевшей. Высказывая угрозы убийством, ФИО2, с целью восприятия потерпевшей угроз как реальных, нанес последней один удар в область правого плеча, чем причинил физическую боль и телесное повреждение характера: кровоподтек правого плеча без указания на точную локализацию.

Апелляционным постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает на то, что по спорам, связанным с компенсацией морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) оно нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения ФИО2 вышеуказанного преступления ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку она испытала физическую боль от нанесенного удара, испытала чувство страха за свою жизнь.

С учетом характера и объема причиненных ФИО1 страданий, степени вины ответчика, обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшей, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10000 рублей.

При этом, суд считает, что компенсация морального вреда в указанном размере в данном случае полностью отвечает требованиям разумности и справедливости и не является завышенной.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.