Решение № 2-2355/2025 2-2355/2025~М-1415/2025 М-1415/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2355/2025

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2355/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 Э.Л.О. о взыскании задолженности по кредитному по договору за период с <дата> по <дата> в размере 656 784,87 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 38 135,70 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство - * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 309 071,78 руб., определив способ реализации с публичных торгов. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Э.Л.О. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 685 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Ответчик в период предоставления кредита произвел выплаты в размере 340 353,04 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 656 784,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 577 445,11 руб., просроченные проценты – 65 124,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 576,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 385,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 514,10 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб. Согласно кредитному договору должник передал Банку в Залог автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 Э.Л.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Э.Л.О. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 655 000 руб. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Согласно п. 3 индивидуальных условий процентная ставка составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых.

Ежемесячный минимальный платеж составляет не менее 14 639,81 руб. Дата оплаты ежемесячно 14 число каждого месяца включительно (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия лимита кредитования. Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 ИУ и ОУ договора (п. 2.3 договора). Срок возврата полной задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении заемщиком договора (п. 2.4 договора).

Кредит выдавался под залог транспортного средства * * *, <дата> года выпуска, VIN № *** (п. 10 индивидуальных условий).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период предоставления кредита произвел выплаты в размере 340 353,04 руб.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 656 784,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 577 445,11 руб., просроченные проценты – 65 124,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 576,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 385, 60 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 514,10 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 Э.Л.О. в пользу истца задолженность в размере 656 784,87 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, г.р.з. № ***, находится на текущем регистрационном учете, собственником с <дата> по настоящее время является ФИО1 Э.Л.О.

Кроме того, сведения об обращении взыскания на спорное транспортное средство в материалах дела отсутствуют, также не имеется сведений о нахождении спорного автомобиля в залоге у иных лиц.

Федеральным законом от <дата> №367-ФЗ (ред. от <дата>) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесена ст. 339.1, согласно п. 4 которой, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По смыслу названных положений отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Возникновение права залога на данные объекты гражданских прав не поставлено в зависимость от факта регистрации договора залога, а также от направления залогодержателем сведений о заключении договоров залога в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Отсутствие информации о договоре залога на данном информационном ресурсе, включение сведений в который носит уведомительный, а не регистрационный характер, не влечет их недействительность и не прекращает гражданские правоотношения между залогодателем и залогодержателем.

При определении начальной продажной стоимости суд считает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применением к ней дисконта 41,02%. Таким образом стоимость предмета залога при реализации будет составлять 309 071,78 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от <дата>, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, г.р.з. № ***, принадлежащий ФИО1 Э.Л.О., установив начальную продажную стоимость автомобиля 309 071,78 руб., способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 38 135,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 656 784 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 135 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, г.р.з. № *** путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 309 071 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.