Решение № 2-4612/2023 2-565/2024 2-565/2024(2-4612/2023;)~М-4031/2023 М-4031/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-4612/2023

Дело №2-565/2024

УИД 25RS0№-54

Мотивированное
решение

составлено 24.01.2024

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего О.О.Ясинской при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском, в обоснование указав, что 19.07.2022г. по адресу: <адрес> камень, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Lexus CT200H» гос. регистрационный номер ФИО6, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения. 26.07.2022г. между ФИО4 и ООО «Гарант» заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата. Воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, ООО «Гарант» обратилось в СПАО «Ингосстрах», отправив необходимый комплект документов. При подаче заявления на страховую выплату, страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «Гарант» не выбирал. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме представитель ООО «Гарант» не подписывал и не настаивал. В установленный срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Лимит ответственности страховщика составляет сумму 100 000 руб. Таким образом, считает, что со страховщика подлежит взысканию выплата страхового возмещения в размере без учета заменяемых деталей. СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, на основании того, что на дату ДТП полис ОСАГО от 01.02.2022г. утратил силу. Однако, действительность полиса ОСАГО на дату ДТП была проверена, был сделан запрос в базе РСА № от 26.07.2022г., согласно которого полис является действующим. 31.07.2023г. страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. Ответа на заявление от СПАО «Ингосстрах» не поступило. 11.09.2023г. ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. 20.10.2023г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с принятым решением ООО «Гарант» воспользовалось правом организации проведения независимой автоэкспертизы. 03.11.2023г. ООО «Гарант» уведомило СПАО «Ингосстрах» и АНО «СОДФУ» о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы по материалам дела. 10.11.2023г. независимая экспертиза была проведена, представитель СПАО «Ингосстрах» на осмотр не прибыл, замечаний и возражений не выразил. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» от 10.11.2023г. размер ущерба определен без учета износа в сумме 185 800,00 руб. с учетом износа 114 200,00 руб. 10.11.2023г. между ООО «Гарант» и ФИО1, заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.07.2022г. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 20 000,00 руб., стоимость за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000,00 руб., расходы за почтовые услуги по отправке заявления о страховом случае в размере 615,00 руб., государственную пошлину в размере 3 200,00 руб., стоимость оплаченных за почтовые услуги по отправке заявления о выплате страхового возмещения и компенсации расходов; стоимость юридических услуг в размере 13 500 руб.; стоимость по копированию и печати документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 565,00 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой экспертизы АНО «СОДФУ» поврежденного транспортного средства в размере 92,00 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы СПАО «Ингосстрах» поврежденного ТС в размере 800,00 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 800,00 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления в суд в размере 800,00 руб.; стоимость по копированию и печати документов для подачи искового заявления в размере 5 235,00 руб.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО5, представитель СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Финансовый уполномоченный просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного отзыва представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что дата между финансовой организацией и потерпевшей был заключен договор ОСАГО со сроком страхования с дата по 04.02.2023г. Договор обязательного страхования прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора. Договор ОСАГО на дату ДТП прекратил свое действие, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» в отсутствие соблюдения требований законодательства об ОСАГО ДТП, было не вправе осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков, о чем истец был уведомлен письмом № от 08.08.2022г.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2022г. по адресу: <адрес> камень, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Lexus CT200H» гос. регистрационный номер ФИО7, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.

26.07.2022г. между ФИО4 и ООО «Гарант» заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО4 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

02.08.2022г. воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, ООО «Гарант» обратилось в СПАО «Ингосстрах», отправив необходимый комплект документов.

дата финансовая организация направила отказ в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ввиду того, что договор ОСАГО был расторгнут до даты ДТП-дата.

11.09.2023г. ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

20.10.2023г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым решением ООО «Гарант» воспользовалось правом организации проведения независимой автоэкспертизы.

03.11.2023г. ООО «Гарант» уведомило СПАО «Ингосстрах» и АНО «СОДФУ» о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы по материалам дела.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» от 10.11.2023г. размер ущерба определен без учета износа в сумме 185 800,00 руб. с учетом износа 114 200,00 руб.

10.11.2023г. между ООО «Гарант» и ФИО1, заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.07.2022г.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из пунктов 1.15 и 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от дата N 431-П, следует, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником транспортного средства «Lexus CT200H» гос. регистрационный номер ФИО8.

дата ФИО4 в электронной форме подано заявление о заключении с СПАО «Ингосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «Lexus CT200H» гос. регистрационный номер ФИО9.

На основании заявления ФИО4 выдан страховой полис серии ФИО11 на срок страхования c дата по дата.

дата СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО4 уведомление о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ФИО12 в связи с несоответствием марки и модели, модификации, а так же мощности транспортного средства идентификаторам транспортного средства (VIN-номеру, регистрационному номеру), а так же предоставление недостоверных сведений в отношении страхователя, собственника, перечня лиц, допущенных к управлению транспортного средства.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования ТС и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО.

В случае предоставления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании п.3 ст.994 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст.179 ГК РФ.

В этом случае, выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные в последствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договор ОСАГО на дату ДТП от дата прекратил свое действие.

В связи с этим, СПАО «Ингосстрах» отказало в осуществлении выплаты в рамках прямого возмещения убытков, о чем истец был уведомлен письмом № от 08.08.2022г.

Основываясь на вышеуказанных правовых нормах и обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия – дата гражданская ответственность владельца автомобиля «Lexus CT200H» гос. регистрационный номер ФИО10, застрахована не была. Следовательно, у истца не возникло право на обращение в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении вреда в порядке прямого возмещения ущерба, поскольку в силу ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательным условием для такого обращения является наличие на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованной гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования стоимость экспертного заключения, стоимость за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере, расходы за почтовые услуги по отправке заявления о страховом случае, государственную пошлину, стоимость оплаченных за почтовые услуги по отправке заявления о выплате страхового возмещения и компенсации расходов; стоимость юридических услуг, стоимость по копированию и печати документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному, стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой экспертизы АНО «СОДФУ» поврежденного транспортного средства, стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы СПАО «Ингосстрах» поврежденного ТС, стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления ответчику, стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления в суд, стоимость по копированию и печати документов для подачи искового заявления также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах»о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.О.Ясинская