Решение № 2-1826/2019 2-1826/2019~М-1750/2019 М-1750/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1826/2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-24

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор .............., по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 804 020 рублей на срок по .............., под 16,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - по состоянию на .............. задолженность составляет денежную сумму в размере 789 391 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 727 574 рублей49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 53 589 рублей 59 копеек и неустойки в размере 8 217 рублей 26 копеек.

Истец направил ответчику уведомление о досудебном урегулировании спора, которое оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 789 391 рублей 34 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 093 рублей 81 копейки.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449). Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор .............., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 804 020 рублей на срок по .............., под 16,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом, свои обязанности не исполнял, в связи с чем, по состоянию на .............. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 789 391 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 727 574 рублей 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 53 589 рублей 59 копеек и неустойки в размере 8 217 рублей 26 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у ПАО «Сбербанк России» возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, а также на расторжение договора.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, на основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований, как следствие, о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 11 093 рубля 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, .............. года рождения.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 789 391 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 727 574 рублей 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 53 589 рублей 59 копеек и неустойки в размере 8 217 рублей 26 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 093 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............