Решение № 2-6196/2025 2-6196/2025~М-3398/2025 М-3398/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-6196/2025

Гражданское дело № 2-6196/2025

УИД 86RS0004-01-2025-005894-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02 июня 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п.6.6 условий. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 268 897,87 руб., в том числе: 247 749,23 руб. - задолженность по основному долгу; 19 130,73 руб. - задолженность по процентам, 2 017,91 руб. - задолженность по неустойкам, 0,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 067 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражения по существу заявленного иска, а также просьб о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 364 136 руб. (кредит 1 – 64 136 руб., кредит 2 – 300 000 руб.) под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита-1 – 10 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита-2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Подписанием договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.8. Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

АО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик обязан производить платежи ежемесячно в размере 14 862 руб. до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 897,87 руб. из которых: 247 749,23 руб. - задолженность по основному долгу; 19 130,73 руб. - задолженность по процентам, 2 017,91 руб. - задолженность по неустойкам, 0,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5. Общих условий договора потребительского кредита).

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием полностью оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 9 067 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 897,87 руб. из которых:

- 247 749,23 руб. - задолженность по основному долгу;

- 19 130,73 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 067 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 02 июня 2025 года.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА 02 июня 2025 г.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-6196/2025 УИД 86RS0004-01-2025-005894-84

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская